30 V I R c H w : 



ganze Unterscliuppe mit der Gegend der Protuberanz fehlen, so war hier 

 der Restauration eine unübersteigliche Grenze gesteckt. Trotzdem glaube 

 ich sagen zu dürfen, dafs die Verhältnisse im Ganzen richtig wiederher- 

 gestellt sind^); im Einzelnen läfst sich diefs weniger genau eonstatiren, 

 zumal am Gesicht, wo ein grofser Querbruch durch Nase und Augen- 

 höhlen hindurchgeht und wo sowohl die Nasenbeine und der gröfste Theil 

 der Wangenbeine, als auch die Kieferfortsätze verloren gegangen sind. 



Der Schädel (Taf. II) gehörte einem jüngeren Manne von sehr 

 edler, dem Anschein nach griechischer Bildung. An den sonst gelblich 

 weifsen und höchst brüchigen Knochen sieht man einzelne grünliche 

 Flecke (von dem „Bronzehelm"). Der Schädel ist subdolichocephal, 

 mit einem Index von 67,6. Unter sämmtlichen Schädeln von Hissarlik 

 besitzt er die gröfste Länge (195"°") und die geringste Breite (132"™). 



Die Norma verticalis (Fig. 3) zeigt daher ein sehr langes und nach 

 vorn nur wenig verschmälertes Oval mit fast abgeplatteter Vorderfläche. 

 Die Tubera parietalia sind mäfsig entwickelt, so dafs der Gedanke, die 

 Dolichocephalie könne eine synostotische sein, wenig für sich hat. Leider 

 ist auch die Gegend der Sagittalis und der Coronaria so verletzt, dafs 

 man über die Beschaffenheit dieser Nähte gar nichts aussagen kann. Nur 

 die Lambdanaht ist theilweise, wenigstens links, erhalten und hier sehr 

 grofszackig. 



In der Norma temporalis (Fig. 2) sieht man eine lange, etwas 

 flache Scheitelcurve , welche ihrer Länge wegen noch niedriger erscheint, 

 als sie in Wirklichkeit ist. Da die gerade Höhe wegen des Fehlens der 



1) Es mufs jedoch bemerkt werden, dafs die fortgesetzte Restauration zu einigen 

 Änderungen in den Maafsen gegenüber meinen früheren Angaben bei Schliemann Ilios 

 S. 566 fgg. geführt hat, sowie dafs unglücklicherweise in der Bezeichnung der von Hrn. 

 Schliemann aufgenommenen Abbildungen eine Verwechselung stattgefunden hat. Die bei 

 ihm für Nr. 973 — 76 angeführten Maafse, sowie die zu diesen Figuren gehörige Erklärung 

 (Ilios S. 568) beziehen sich auf den früher mit 3989 bezeichneten Schädel, den ich hier 

 unter Nr. 3 besprechen werde, dessen Abbildungen aber von Hrn. Schliemann Ilios 

 S. 567 unter Nr. 969 — 72 gegeben sind. Dagegen gehören die bei ihm auf S. 568 unter 

 Nr. 973 — 76 aufgeführten Abbildungen, sowie die unter Nr. 969 — 72 in der Tabelle 

 S. 566 verzeichneten Maafse nebst der Erklärung auf S. 567 zu dem hier in Frage ste- 

 henden, unter Nr. 2 abgehandelten Schädel. 



