40 ViRCH w : 



Nr. 1, zweite Stadt 82,5 

 „ 2, dritte „ 67,0 

 „ 3, „ „ 74,5 } Mittel 71,0. 



n 5, „ „ 71,0 



Die Schädel der dritten Stadt zeigen freilich unter einander auch 

 manche Verschiedenheit, insbesondere weicht der Schädel Nr. 3 in mehr- 

 facher Beziehung von den anderen beiden ab. Obwohl an sich zart im 

 Knochenbau, bietet er in der Gesammtanordnung etwas Grobes und Plum- 

 pes dar; am meisten trägt dazu die beträchtliche, durch Gröfse des Al- 

 veolarfortsatzes und der Zähne bedingte Prognathie bei. In letzterer 

 Beziehung nähert er sich einigermaafsen dem Schädel Nr. 1 aus der zwei- 

 ten Stadt, von dem er jedoch im Übrigen recht verschieden ist. 



Die beiden anderen Schädel aus der dritten Stadt, Nr. 2 u. 5, ob- 

 wohl in sehr verschiedenen Verhältnissen aufgefunden, stehen einander 

 sehr nahe. Sie dürfen als typische Formen einer edlen Dolichocephalie be- 

 zeichnet werden; wenigstens der eine von ihnen, Nr. 2, bei welchem das 

 Gesicht erhalten ist, erweist sich zugleich als vollendet orthognath. Aber 

 es giebt ein anderes Merkmal, welches alle drei einander in hohem Maafse 

 nähert, nämlich die Persistenz der Stirnnaht. Bei Nr. 3 u. 5 ist die 

 Persistenz vollständig, ja bei Nr. 5 hat die Stirnnaht sogar eine unge- 

 wöhnlich zackige Beschaffenheit, während bei Nr. 2 allerdings nur der 

 unterste Abschnitt, soweit er innerhalb des Stirnnasenwulstes enthalten 

 ist, offen geblieben ist. Damit hängt eine vollere Ausbildung der Stirn, 

 welche allen drei Schädeln eigenthümlich ist, zusammen. 



Die Höhenverhältnisse liefsen sich leider bei keinem der Schädel 

 von Hissarlik direkt feststellen, da bei allen die Basis cranii zu sehr ver- 

 letzt ist. Indefs zeigen die Auricularindices einen ähnlichen Gegensatz, 

 wie die Breitenindices : 



Nr. 1, zweite Stadt 65,3 



„ 2, dritte „ 57,9 -j 



„ 3, „ „ 59,1 [ Mittel 58,6. 



„ 5, „ „ 59,0 J 



Nun bietet allerdings der Auricularindex keine so sicheren Anhaltspunkte, 



