42 ViRCHOw: 



Indefs mit allen diesen Vorbehalten mufs doch anerkannt werden, 

 dafs auch die Gesichtsbildung des Schädels aus der zweiten Stadt eine 

 abweichende ist. Hier kommt freilich in Betracht, dafs das am meisten 

 auffällige Merkmal, die Prognathie, sich auch bei dem Schädel Nr. 3 fin- 

 det. Jedoch wird schon ein Blick auf die Abbildungen (Taf. I u. III Fig. 2) 

 die Verschiedenheit lehren : bei Nr. 1 sind die Kiefer prognath , obwohl 

 sie klein sind, bei Nr. 2 sind die Kiefer grofs und die ganze Region ist in 

 Folge davon mehr vorgestreckt. Namentlich die ganz verschiedene Stel- 

 lung des Kinns ist leicht bemerkbar. 



Ein Versuch, im Sinne des Hrn. Flower^) den Alveolarindex 

 zu berechnen, indem man die Entfernung der Nasenwurzel vom vorderen 

 Rande des grofsen Hinterhauptslochs = 100 setzt und darauf den Pro- 

 centantheil der Entfernung des Alveolarrandes des Oberkiefers von der- 

 selben Stelle ermittelt, läfst sich approximativ anstellen, indem man statt 

 des grofsen Hinterhauptslochs die äufsere Ohröffnung einsetzt. Aber das 

 Ergebnifs ist unbrauchbar, denn man erhält dann für den prognathen 

 Schädel Nr. 1 einen Index von 105,2, für den orthognathen Schädel Nr. 2 

 einen solchen von 106,6, also für den orthognathen Schädel eine höhere 

 Zahl, als für den prognathen. 



Es ist jedoch fraglich, ob überhaupt diesem Merkmal ein so gi'ofser 

 Werth beigelegt werden darf, als es auf den ersten Blick scheinen könnte. 

 Was zunächst den Schädel Nr. 1 beti-ifft, so zwingt schon der Umstand 

 zu grofser Vorsicht, dafs es der einzige aus der zweiten Stadt ist. So 

 gut wie unter den 3 Schädeln aus der dritten Stadt ein prognather ist, 

 während der zweite rein orthognath ist, könnten bei zahlreicheren Fun- 

 den aus der zweiten Stadt möglicherweise auch Schädel mit anderer Kie- 

 ferstellung zu Tage gekommen sein. Der wirklich gefundene Schädel ist ein 

 weiblicher, und wie stark das weibliche Geschlecht in den verschiedensten 

 Rassen zur Prognathie tendirt, ist bekannt. Ich habe dies noch neuer- 

 lich an den Mikronesierinnen nachgewiesen 2). Dazu kommt, dafs sich 



*) William H. Flower Catalogue of the specimens illustrating the osteology and 

 dentition of vertebrated animals in the Museum of the Royal College of Surgeons of Eng- 

 land. London 1879. P. I. p. xviii. 



-) Virchow Über mikronesische Schädel. Monatsberichte der Akademie der 

 "Wissenschaften 1881. S. 1129. 



