Alttrojanische Grüber und Schädel. 111 



9) Zebu (Bos indictisy:! Hr. Rütimeyer erklärt, er sei geneigt, 

 zwei, jedenfalls alte Fragmente von Rindsknochen, nehmlich einen 

 Calcaneus und eine Hüftgelenkspfanne, dem Buckelochsen zuzu- 

 schreiben, indefs seien noch mehr Beweisstücke zu wünschen. 



10) Ziege, im Ganzen wenig. 



11) Schaaf, wenig sicher bezeichnete Stücke. 



12) Hausschwein. 



Durch diese Funde, zu denen noch ein Paar Schalenstücke der 

 Schildkröte, wahrscheinlich neuer Herkunft, hinzukommen, ist unsere 

 Kenntnifs der trojanischen Fauna nur wenig vergröfsert worden. Zu der 

 früheren Liste neu hinzugekommen sind der Dachs in sehr schönen Exem- 

 plaren und das Reh in sehr spärlichen und wenig sicheren Resten, der 

 Esel und vielleicht der Buckelochse. Was die wilden Thiere anbetrifft, 

 so war mir schon früher das Fehlen von Rehknochen aufgefallen, da 

 nach der Aussage von Jägern, welche ich sprach, das Reh noch heute im 

 Lande vorkommt. Auch jetzt vermag ich die Spärlichkeit dieser Funde 

 nicht zu erkläi'eni). Unter den Hausthieren würde der Buckelochse, falls 

 er sich bestätigt, allerdings sehr auffällig sein, da er jetzt in der Troas 

 nicht vorkommt. Hr. Rütimeyer versichert ausdrücklich, dafs der Büffel 

 (Buhalus) in der Sammlung nicht vertreten sei. 



Im Ganzen ist daher der Unterschied der gleichzeitigen Fauna in 

 den einzelnen Schichten des Hanai Tepe sehr gering: vielleicht ist ein 

 solcher nicht einmal vorhanden. Eine durchgreifende Veränderung in der 

 Lebensweise der Bewohner ist schon aus diesem Grunde nicht wahrschein- 

 lich. Dagegen kann nach den sonstigen Funden nicht bezweifelt werden, 

 dafs mit der Einwirkung fremder Beziehungen die Ausstattung eine rei- 



*) Von den sonst aus der Troas erwähnten wilden Thieren ist mir immer am 

 meisten der Tiger zweifelhaft gewesen. Hr. v. Martens theilt diesen Zweifel und ist da- 

 für, in dem angeschuldigten Thier einen Panther zu sehen. Er schreibt mir darüber: 



„Der Panther (Leopard, Felis pardus Li.), und zwar eine von Valenciennes K Tul- 

 liana genannte Abart, kommt nach Tchihatcheff II. p. 612 noch jetzt in einem Theile 

 von Kleinasien, von Pamphylien bis in die Nähe von Smyrna vor; er wird bekanntlich 

 überall, wo der ächte Tiger nicht vorkommt, gelegentlich als Tiger bezeichnet, und so ist 

 der von Webb für die Troas erwähnte , Tiger" (Ihre Abhandl. S. 64) gewifs auch 

 der Panther." 



