Jtlis 



is ist seit alter Zeit bekannt, dafs des Simplicius Commentar 

 zur Physik einen Schatz wertvoller Bruchstücke der alten Philosophen 

 enthält, den man auch nach Kräften auszubeuten und nutzbar zu machen 

 sich bemüht hat. Wieviel aber Aristoteles selbst nicht nur durch die 

 Interpretation des Commentators , sondern auch durch die mitgeteilten 

 Lesarten gewinnen könne, dies scheint man trotz mancher Hinweise noch 

 immer nicht hinreichend gewürdigt zu haben. Sonst würde die letzte 

 Ausgabe der Physik, welche die Heranziehung der Commentatorenüber- 

 lieferung ausdrücklich in ihr Programm aufgenommen, sich etwas weniger 

 rasch mit einer ebenso dringlichen wie dankenswerten Aufgabe abgefun- 

 den haben. Es liegt nicht in meiner Absicht, einen Nachtrag zu jener 

 Ausgabe zu liefern, obgleich dem Ährenleser fast mehr als dem Schnitter 

 zu ernten bliebe. Ich komme heute nur einem früher gegebenen Ver- 

 sprechen nach (Simplicii Phys. Praef. p. XI), wenn ich an einigen Bei- 

 spielen die Wichtigkeit der Simplicianischen Überlieferung darlege und 

 daran eine Betrachtung der Textgeschichte der Physik knüpfe, welche 

 auf die Schicksale der t^berlieferang in den übrigen Aristotelischen Schrif- 

 ten einiges Licht zu werfen im Stande sein möchte. Denn die Verhält- 

 nisse der Tradition liegen wenigstens bei den Hauptschriften überall ziem- 

 lich gleich, während nur bei der Physik eine so reichhaltige indirecte 

 Tradition erhalten ist, welche von der Zeit des Verfassers an bis zu dem 

 zehnten Jahrhunderte hin, wo unsere Handschriften anfangen, eine fast un- 

 unterbrochene Kette von Textbezeugungen gewinnen läfst. Ich beschränke 



1* 



