8 D lEL s : 



noch strenger gezogen und in den Anmerkungen die übrigen Hdss. in 

 Bausch und Bogen als minderwertig bei Seite gerückt. Die Vergleichung 

 des Simplicius ergiebt nun allerdings für manche dieser Neuerungen eine 

 erwünschte Gewähr, so für 



A5. 188" 36 = S^ 185, 8 ff. 



A 7. 190" 18 = S' 216, 12 



A 8. 191* 13 = S' 238, 17 (uY,&ev) 



A 8. 191* 26 = S' 240, 11. S" 240, 21 



A 9. 192* 1 = S" 257, 27. Th 156, 24 



B 1. 193" 91) = S'271, 23 



B 2. 194" 15 = S' 299, 28 



B 4. 196" 25 = S" 331, 18 (ycio-ixwv ditävrm) 



B 6. 198" 2 = S' 353, 25 (gestellt rwf & r^oirwv r^g anlag 



B 6. 198" 4 = >S'^ 353, 25 (^ahiuiv, aber n nach (pvjei, auch Z. 5 ist 

 •/l Tvxv\ Kai To avTofjLarov nach >S' 354, 1. Th 188, 9 umzustellen) 



r 5. 205* 35 = S' 489, 4 (vgl. Metaph. K 10) 



A 1. 209" b = S^ 596, 24 



A 4. 211" 24 = S^ 594, 33. 643, 1 (danach Z. 25 hv airavn) 



A 11. 219* 32 = S' 724, 21 (Xzyöy.evov fehlt mit Recht, ist aei zufällig 

 ausgefallen?). 



^) Die Varianten sind hier bei Bekker niclit angegeben, voetu Ss ixi)hkv hat E: 

 ixYiBsi' Bz iioiiu F I. Auch in der folgenden Zeile ist Bekkers Anmerkung -c«i'] vj tmv 

 fortasse E ungenau. Die 'Authentica' schreibt zu i? der Basileensis n(on) I(iquet) und -wv 

 gehört zu der von junger Hand geschriebenen Stelle. »S' 273, 5 (5^ 273, 16) giebt wie 

 FI -£« ohne ^. Ebenso Ph ""■ 16. r 4. 203* 32 hat auch Torstrik noch nicht das Ge- 



om. r 

 naue. Die Authentica hat yi uig d. h. E läfst »j vor mg aus. So steht denn auch richtig 

 in der Anm. v) cm. E, aber im Text blieb irrtümlich w? weg. Dafs y) lug das richtige 

 ist, liegt auf der Hand und wird durch FI, S^ 468, 25. 469, 7. Th 225, 9 bestätigt. 

 5. 204' 3 Ittj -Yjv (so die Hdss.) hat Torstrik dieselbe Verwirrung angerichtet, die er 

 bei Bekker berichtigen wollte. 6. 258" 11 ist das Fehlen von ai^tov nicht Druckfehler, 

 sondern da es in allen Hdss. pr. manu fehlt, so war Bekker nach seinem Principe be- 

 rechtigt es auszulassen, vgl. 259* 22. Simplicius scheint es freilich gelesen zu haben. 

 Hier mag auch der störende Druckfehler ano-^^wiixBvou A 8. 216* 24 berichtigt werden. 

 Das sprachlich allein zulässige awoy.sn^tij.zvov (s. Laas Arist. Textesstudien, Berlin 1863, 

 42) steht in Bekkers beiden Collations -Exemplaren ohne Variante. Es wird aufserdeni 

 durch S" 682, 27 und Ph bestätigt. 



