Zin- Tex f geschickte der Aristotelischen Physik 11 



A 5. 188" 19 iravTE? ^y\ tuvcivtik dpy^ag ttoiovtiv . . . yuil AviiJLoy.aiTog 

 To (7TS0S0V Kcil aevov, wv to ijlsv w? ov to (5e wg ovn ov sTvai (pYiTtv, 



Die Principien Demokrits heifsen sonst to ttA^^e? kcci hevov. In E 



erscheint (rrspeöv in Correctiir. Vergleicht man nun die Hds. / ttXyiqs?, 

 so ist evident, dafs die y^. Variante von dem Corrector des E in die Ra- 

 sur eingesetzt worden, eine Unsitte, die in den älteren griechischen Hdss. 

 nicht selten sehr verderblich grassiert hat. Das ursprüngliche ttAvj^e? las 

 aber S" 180, 17. ,S" 44, 16 ri ttA^^es kciI to kb^ou (vgl. Ph, Th 131, 24, 

 Averroes Ven. 1550 fol. IV p. 13"* 12. 28) und Aristoteles selbst bestätigt 

 es in dem Parallelbuche Metaph. A 4. 985*" 4 Aevannrog Se Kai ö ETcii^og avToZ 

 Av\ßOKDiTog (TToiyßia. jjlsv ro TrArfos? yuit to Kevov elvat (paTt XeyovTsg to fj-ev ov to 

 Ä£ fjLvi ov (vgl. r 5. 1009" 28). Dieser Stelle folgt Theophrast Phys. Opin. 

 fr. 8 (Doxogr. 484, 2 s. Anm.). Durch diese Parallelen gewinnt auch der 

 Artikel vor neviv, den S bietet, eine äufsere Beglaubigung. 



Ebenso ist die erste Hand von E einzuführen A 5. 188'' 26. Statt 

 der Vulgata iwe'x^t l^sv oüi' tovtov giebt pr. E f^E%^< i^-sv cvv eirl totovtov. Dafs 

 dies die richtige, von den Abschreibern aber in Unkenntnis des Aristo- 

 telischen Sprachgebrauchs (Ind. Bon. p. 464' 17. Eucken Über d. Sprach- 

 gebr. d. Arist. S. 18) geänderte Lesart ist, zeigt S' 187, 28. Th 135, 21. 

 Ph d" 13). Auch A 6. 189'' 23 >i y«^ ovt'm eV tj yhog sittI tuvto ist das letzte 

 Wort durch pr. E, S" 206, 15, Ammonius und Alexander 192, 18 gesichert. 

 Unsere Hdss. haben (wohl aus De anima B 1. 412" 6) die Verbesserung 

 tou ovrog, an deren Authenticität ich sehr zweifle. Vielleicht ist y.at vor 

 ravTo ausgefallen, s. A 9. 1017'' 27 tf. Kateg. 4" 10. Ebenso stimmt pr. E 

 B 1. 193" 18 mit S' 280, 1 überein. 



Dieser Reihenfolge vorzüglicher Lesarten von E steht nun aber eine 

 aufserordentliche Anzahl schlechter zur Seite. Ich darf dabei die auf den 

 ersten Blick als irrtümlich von ßekker und Prantl verwoi-fenen Lesarten un- 

 berücksichtigt lassen. Ich beschi'änke mich hier nur auf diejenigen, welche 



a^ToQg) «n« TO civTo s(v) ncti tto?.?.«. Ich finde die Notiz über diese Paraphrase in Tor- 

 striks Papieren, der die vom Buchbinder weggeschnittenen Buchstaben ergänzt hat. Zu 

 A 6. 189" 17, wo E falsch «>.?.^'Awi' hat, wird die richtige Lesart der Vulgata beigefügt 



ya. ETI ZTTiv cc}.).ce cc}.7^wu ttootsbcc ei'Ki'TI«. 



