18 DiELS: 



G kommt nur für das Buch A in Betracht. Aus ihm hat Bonitz 

 I 206 1) an einer für die Pythagoreische Lehre wichtigen Stelle A 6. 213'' 23 

 das richtige avriu hergestellt, welches »S^ 651, 27 und die handschriftliche 

 Überlieferung bei Aetius (Doxogr. 316* 17, wo amo irrtümlich geschrie- 

 ben ist) bestätigt. An den Stellen A 3. 210'^ 17 und A 4. 211" 24 tritt G 

 Simplicius von den Hdss. am nächsten (s. S' 555, 23 [557, 1 oder 557, 

 16] und S" 575, 28). 



H kommt nur für die fünf letzten Kapitel von A in Betracht, zeigt 

 aber an diesen Stellen eine auffallende Ähnlichkeit mit Simplicius, ohne 

 dafs eine directe Abhängigkeit nachzuweisen wäre (vgl. A 14. 223*' 3 mit 

 S= 773, 1. S^ 764, 4). Er allein hat mit S" 667, 29. Th 292, 28 in A 8. 

 215" 10 das herzustellende rov y.svov statt der Interpolation der übrigen 

 Hdss. ToC ixv[ ovrog erhalten. Und so gehen auch andere Stellen enge mit S: 



A 10. 218« 31 = S' 700, 9. S' 700, 14 



A 10. 218' 13 = ,S' 704, 32. S" 705, 31 (aber vgl. Th 313, 17) 



A 11. 219" 6 -= S^ 710, 6 



A 11. 219^10 = .S" 709, 30 



A 11. 219" 14 = S' 722, 20. Ph s^'^'' 3 



A 13. 222" 15 = S' 753, 1 (schwerlich richtig) 



A 14. 222" 30 = S' 756, 1. Th 336, 5 



A 14. 223" 30 = S' 761, 10. 



Auch die letzte Hds. / hat oft allein mit der indirecten Überliefe- 

 rung die echten Textworte «erhalten. So ist 



B 3. 195" 3 TTMra (5e koI tu oineiwg 'heyoiJ.zva -/.ai tu kät« crupt/Ss/B'/)- 

 yiog ja \A\i cJe h\jva.[j.zva. XE-yerai to. ^' wg evsoyovvrcc 

 am Anfange statt der Vulgata TicivTa mit / Metaph. A 2. 1014" 7. *S' 324, 5. 

 Ph' ira^a Trdvra herzustellen. Der Sinn ist: Neben den bisher durchge- 

 nommenen Arten der airta geht die Einteilung derselben in ^wdixsi xal 

 ive^ysta carui nebenher. So verdienen auch die folgenden Stellen, wo / 

 lind die alte Tradition stimmen, Berücksichtigung von Seiten eines künf- 

 tigen Herausgebers: 



^) Bonitz streicht TYJg 7i. 26 vor Sio^lcrstug. Aber der Artikel steht um anzudeu- 

 ten, dafs diese Sic^icng die eben erwähnte (Z. 24 o Sio^/^s« rceg (pva-sig) ist. Wenn ä^ 651, 

 31, Ph und Averroes ilig ccIticv oi'Tog geben, so ist dies aklov wohl nur Paraphrase, nicht 

 ächte Überlieferuns;. 



