Zui' Texfgeschtchte der Aristotelischen Physik 21 



doppelt hinter einander geschrieben, dann theilweise gelöscht die Varian- 

 ten in E und I hervorbrachte. Etwas ähnliches ist oben S. 9 berührt. 



Man wird daher bei der Kritik auf die variierende "Wortstellung 

 als auf ein Zeichen ursprünglicher Glossierung aufmerksam sein müssen. 

 So glaube ich r 4. 20.3" 16 oi ^s ttsoI <pVTsui? del ttÜvts? v7rcTi&Ea<n'j hiaav 

 rtva, (pvTtv TM aTTEi^tf) das überflüssige del streichen zu müssen. Denn da 

 E del Trdvre?, FI oiTravTsg aiei, dagegen S' 458, 17 (S" 459, 8) einfach Träv- 

 ree hat, so scheint es nicht rätlich diesem erratischen dsl, gegenüber der 

 Autorität von Simplicius, Gewicht beizulegen. Es kann aus der Doppel- 



a 



lesung TrdvTeg entstanden sein^). 



Es ist klar, dafs diese Varianten im Archetypus, sofern sie nicht 

 späte Conjecturen darstellen, einen zweifachen Ursprung haben können. 

 Entweder sind sie älteren Exemplaren oder den Commentatoren entlehnt. 

 Wenn z. B. jetzt 



r 3. 202'' 21 ro ydg tov^e sv ruj§s kcu to rcvSe v~c tovSs svsDysiav 



sivai erepov tw Xöyui 

 gelesen wird, so verdanken wir dies nur der Überlieferung zweier Hdss. 

 (s. Philoponus). Denn Alexander sowol wie Simplicius hatten eine Les- 

 art vor Augen (.S' 449, 9. S' 447, 9 to ya^ rovBs ii/ t'JJSe y.al ro^e vivo 

 toS^e), die sich nicht einmal construieren läfst. Diese Lesart scheint 

 auch im Archetypus neben der richtigen gestanden zu haben; denn E 

 liest statt ro ydg tovSs ev tJ^e -Kai to tov^s nur to^s rovSe, welches einer 

 Ungeschicklichkeit in der Benutzung der Varianten zugeschrieben werden 

 zu müssen scheint^). Denn auch il 13. 222' 15, wo der Archetypus die 

 schon bei S 753, 28 vorkommende Doppellesart ^tu iMK^orriTa (GH) und 

 ^id \jLiy,^0Ty\Ta iatTrav (F 7) hatte, hat E nicht nur saardv, sondern una 

 litura das absolut unentbehrliche &a fjux^oTriTa gestrichen^). Ob die Les- 



') Auch im Folgenden Z. 18 dürfte ti iastcc^C aus S^ 458, 35 Berücksichtigung 

 verdienen. Vgl. de gen. et int. B 5. 332" 20. 



-) Auch A 13. 222'' 6, wo er allein das richtige T«i«i'Ti'rt «i» für das Glossem 

 TU avTiy.timvu wieder eingesetzt hat, läfst er aus der Vulgatlesung ungeschickt das erste 

 rtV stehen! 



3) Auch die zweifache Lesart 5 368, 14 zu B 7. 198* 4 hat eine Spaltung unserer 

 Hdss. hervorgerufen, FI und Th ziehen die erste, E und Ph die zweite vor. 



