26 DiELS : 



Auch ama, was Torstrik B 5. 196* 23 aus S^ 336, 26. Th 180, 27 auf- 

 nehmen wollte, ist nicht authentisch, wie Metaph. K 9. 1065" 28 zeigt. 

 Ebenso wenig halte ich Laas für berechtigt A 7. 190'' 6 aus S'' 214, 9 zu 

 oTov dvSgtdg den Zusatz ea a-fal^ag aufzunehmen; denn die in einigen Exem- 

 plaren (/ vgl. PA. TA 147, 8 Averroes) sich findende Ergänzung In xciXkov 

 wäre nicht provociert worden, wenn von altersher deutlich sn a-fctt^ag im 

 Texte gestanden hätte i). Man wird daher auch an andern Stellen derar- 

 tigen weniger genauen Paraphrasen keinen Einflufs auf den Text einräumen 

 dürfen, z.B. A 2. 185' 17 cvTe — ovrs (S^ 82, 11) oder A 5. 188" 32 (ov^ev 

 ausgelassen S^ 184, 27 vgl. TA 132, 27). B 1. 193" 17 (y7roK£lfji.evcv zugesetzt 

 S^ 274, 14)2). Eine andere Schwierigkeit entsteht der Benutzung des Sim- 

 plicius dadurch, dafs seine Lesai'ten sich zuweilen widersprechen, und 

 zwar widersprechen da, wo auch wir gewöhnlich in unserer Überlieferung 

 eine Discrepanz bemerken, z. B. 



A 2. 184" 23 ^yitcZti tt^wtov (FI) = S' 38, 8 (vgl. 45, 15) 



TT^udTov ^viTov<Ti = E (s. Torstrik Jahrb. f. Phil. 95, 243) 



TT^wrov ausgelassen == S' 45, 14. Th 108, 3 

 A 6. 189" 16 oVaTTE^ (E) = S^ 196, 1. PA d'"" 6 



falsch wVtts^ (Fl) ^ S' 195, 20 

 B 3. 195" 23 T« ^e = S' 321, 14. Metaph. A 2. 1013' 25 



To ^s = SP 321, 17. 18, PA 

 B 8. 199" 17 et? n = S' 377, 35 



falsch Im Ti == S^ 383, 23 (Alex. tt^J? n S 384, 5) 

 r 4. 203" 15 sfmi ro = S' 465, 23 (vgl. S' 649, 3) 



eTvai Ti = S^ 465, 34 (cTroioi'oiii') 



streckende, z. B. yj^si i'Ci' ort ry)iJi,£acv ij^ei. Natürlich kann er hier nur to rroorsgou vCv 

 brauchen. 



1) Übrigens sind Laas' Bedenken gegen Ix '^a'Xxov, die aus der zu eng gefafsten 

 Bedeutung von (Xirai7<yjr,tj.äri!rig folgen, unbegründet. Vgl. V 7. 305^ 29. Metaph. 7. 1049" 17. 

 Wenn Laas aus iS' 239, 29 herstellt A 8. 191^" 21 e\ nvuiv (ix y.vvog yj i7ra-o?) 1^ 'iti-ttov, so 

 hat er die ursprünglichen Worte des Aristoteles unzweifelhaft getroffen. Dies ist aber 

 in S nur Paraphrase der zweiten Lesart ei xvujv ^ 'mTiog, nichts weiter, s. Th 163, 28. 



2) Zweifelhaft bin ich, ob man A 3. 186'' 14 aus S 127, 20if. (Alex. s. Th 120, 26) 

 vgl. 127,34. 128, 25. 129, 13, auf die verständlichere Lesart sig otte^ ovra schliefsen darf. 

 S^ 127, 15 und Fh geben die Vulgata. Auch A 7. 191° 6 werden die Abweichungeu Ä^ 222, 20 

 durch das Citat 245, 28 paralysiert. 



