34 DiELS : 



Besprechung bei Bonitz (I 220) erfahren. Er schlägt vor das zweite Glied 

 der Prämisse £« ^£ d^vvarov ^wov n. s. w. mit ei ^y^ anzufügen, da ja auch 

 Simplicius diese Stelle mit si ow paraphrasiere. Prantl sagt daher einfach 

 zu Z. 16 §y Bonitz, ^e libri: ovv Simpl. Aber nicht SimpHcius sagt dies, 

 sondern Alexander, und nicht in der Erläuterung dieser Textesworte, son- 

 dern in Anführung einer Variante seines Exemplars, welche ich hier neben 

 den echten Text setze: 



Vulgata: 



Ei ^£ u^warov ^wov Vj (pvTov öwyjXiko- 

 vovv sivai, aara |xeyE^og kciI iJnn^oTviTa, 

 (bavsgov ort ovS^e twv fxogiwv otiovv. eo'rai 

 •ycio Ktti To oAoi' oiMtüig. (Tao^ de kcu 

 oiTTOvv Kai TU ToiavTct fjLogia ^wov Kai 

 Ol Kagwoi twv ^vrwv. 



Alexander S 167, 30 ff.: 



si ovv ra> ^uia kcu roc (pvra \j.'/\ts ttyi- 

 7\iKa eiTTi (xyite ttotÖ., ov^s tcc iJLogia 

 avrm ottyiXikciovv ko'Tai ovts av^YiCiv 



OVTE e/MTruiClV Eli CITTEIOOV E^El, WTTE 



0UT£ Tag^ EiY[ UV ot:y\Kikv\ovv cvte ottovv 

 OVTE inr£giJ.a twv (purwv. 



Die Inferiorität von Alexanders Recension gegenüber der Vulgata 

 (rä TToAA« Tüöv dvrty^d(f)uiv S 168, 20) erweist Simplicius aus iTTri^ixa, was 

 mit Aristoteles Z. 15 ff. im Widerspruch steht. Daher ist es nicht zu ver- 

 wundern, dafs unsere Hdss. von der zweiten Recension keine Notiz nehmen. 



Wie tief eingefressen diese doppelten Recensionen in der Physik 

 wie in den andern Schriften sind, die ja alle mehr oder weniger durch 

 diese Oorruption entstellt sind, zeigt sich besonders deutlich r 1. 201" 19. 

 Statt des längeren Abschnittes etteI ^' svia rccvra — änivviTov (27) hat die 

 Parallelstelle der Metaphysik K 9. 1065* 20 den kurzen Satz <TVfj.ßcuvEi ^l 

 KivEi(T3'at oTciv ?! evteXe^eicc 1^ avT/i Kai ovte tt^oteqov ov^' v(tt£^ov. Davon bil- 

 det die Fassung der Physik eine erweiterte aber nicht originale Para- 

 phrase. Denn abgesehen davon, dafs Untersuchungen des 8. Buches über 

 das Kivovv aKivyiTov mit Citat (Z. 26) hier gestreift werden, welche in die- 

 ser Umgebung, wie an einigen andern Stellen dieses Buches, den Ein- 

 druck des Seeundären erwecken, entspricht die Recapitulation der Physik 

 20 P 5 crt IJI.EV ovv ETTiv avTv\ Ka\ ori (rvpLßaivsi tote KivET(T&ai 'orav v\ EV7£XE%Eia 

 yj avr/j (== Metaph. 1065^" 33) durchaus der oben erwähnten Fassung der 

 Metaphysik 1065'' 20. Schlagend bestätigen dies Resultat die nach dem 

 Einschube folgenden Worte der Physik 201" 27 >i Se [Alex. S 422, 23 und 

 Metaph. yi ^vij tcv ^vvaiJ.Ei ovrog, oTav EVTE'XE-y^Eia ov EVEgyrj ktX. Diese sind 



