über die Unzerstörbarkeit des Weltalls. 



77 



268, 3 Wenn Mangey sagt, dafs er aus 

 den Handschrr. ccTrc^i-ija-ystv hergestellt habe, 

 so ist das reine Verwirrung. Turnebus hat 

 «7ro\I/J')(,£ii' und so steht auch nach ausdrück- 

 lichem Zeugnils im M. 



7 tÖ vor ihatpog Steht bei Mangey und 

 im M, der Ausfall desselben in T ist blos- 

 ser Druckfehler. 



13 E( fehlt nach </)«CI in M wie oben 

 239, 9 nach m'o-TsCI. 



269, 1 (pccuYivai nicht, wie ich früher 

 wollte, zu ändern, sondern es ist referirende 

 oratio obliqua wie oben 265, 11 yittei^wo-Bcki. 



5 Die Lücke braucht nicht durch den 

 Abschreiber entstanden zu sein, sondern 

 rührt wahrscheinlich vom Compilator selbst 

 her, dem das Detail der sv^riuarcc zu viel 

 ■ward. — Zu dem ganzen Argument von 

 den T£%i«i vgl. Tertullian de anima 30 bei 

 Grotius de veritate p. 13 Augustinus de civ. 

 dei XII 10 Macrobius somn. II 10. 



270, 6 oJt£ ^^iJ,a&' rifA-Mv] Sollte darin 

 eine Andeutung liegen, dafs die folgende 

 Theorie über die Entstehung der Berge 

 wörtlich aus Theophrast abgeschrieben ist? 



10 7i-o?.A»Ji'] s. Matthiae Gramm. § 320 

 und 442. 



11 (pe^srni ßgaSvTs^of] dies schon Man- 

 gey. Ich nehme das -^ei/ von ai/ui^sv Z. 10 

 herunter zu s^w Z. 11. 



14 3-\jD^ri^aiirMi' ist nicht blofser Druck- 

 fehler in T, sondern auch Mangey hat es. 

 In De mundo steht richtig (rva^ct^dviuiv. 



271, 6 G-\jvi^ovTYig-hvvaixsi/ig] Hier wer- 

 den zwei geologische Theorien durcheinan- 

 der gewirrt. Oben 270, 1 war gesagt, dafs 

 das Abgeschwemmte durch neue Erhebun- 

 gen ersetzt werde. Hier dagegen wird an- 

 genommen, dafs die vulcanische Kraft das 

 Wasser gar nicht hervordringen lasse. 



272, 3 h^MTciToi' in De mundo aus re- 

 ligiösen Gründen ausgelassen. 



6 In-uui/Ufxoff Tod 7ra3ou?] Strabo p. 258 



Xo? (fr. 393 Nauck) Si« to trvtxßav irci^og 

 Tri %<"?« T«t/T»i — , also stammt der Aus- 

 druck TTttS-os wahrscheinlich von Aeschylos. 

 'Pr'yioi'] Diodor IV 85 Seneca quaest. nat. 



VI 30 Tertull. de pallio 2. 



7 dn'iß-/] steht im M und bei Mangey, 

 In'ißYj ist blofser Druckfehler in T. 



11 Der Dichter der Verse ist unbe- 

 kannt. Auch Scaliger zu Eusebios 1637 p. 123 

 konnte ihn nicht ermitteln. 'r\ Z. 12 zeigt, 

 dafs die völlige Vernichtung nur Helike und 

 nicht Bura traf, wie dies auch aus Polybios 

 II 41, 7 hervorgeht nach Spanheims richti- 

 ger Bemerkung zu Callim. h. in Del. 1 02. Bu- 

 ra wurde wieder aufgebaut. Das Ereignifs trat 

 373 Ol. 101, 4 ein: Pausan. VII 25, 4 Stra- 

 bon p. 54 und 385. Ausführlich Wesseling 

 zu Diodor XV 48 f. Curtius Peloponnes 1, 

 469 Gr. Gesch. III* 317 und 777, 38. Phavo- 

 rinus in a tmu ' ATcoiM'rjfxovsMijLccTuiv hatte be- 

 richtet, dafs der spartanische Admiral Pol- 

 lis, an -welchen Dionysios den Plato ver- 

 kauft hatte, später zur Strafe Iv 'EXiätj 

 y.aTUTiovTUj^rivm (Diog. Laert. III 20). — 

 Rührt das Citat von Theophrast her? Se- 

 neca quaest. nat. VI 23, 4 'Callisthenes 

 in libris quibus describit quemadmodum 

 Heiice Burisque mersae sunt'; auch Aristo- 

 teles mufs in einer verlorenen Schrift das 

 Ereignifs erwähnt haben, s. Seneca a. a. O. 



VII 5, 3. 



273, 2 Tri? S-rtXa'o-o-v]« steht bei Man- 

 gey, die Auslassung von tjJ? ist blofser 

 Druckfehler in T. 



3 ov Ti'kMTov dKKci /3«j«S'foü'&£<r] Um- 

 schreibung des platonischen Satzes Tim. 

 p. 25'' S(0 y.at vCv ocTToaov hui dois^iwriTiiv 

 •ys'yoi'E 70 iy.sl TrO.ccyog, 7rr)?.ot7 nctOTce ß^ctyiog 



