SEGUNDA SESIÓN 



13 de Abril de i8g8 



Leída y aprobada el acta de la sesión anterior, dice el 



Sr. Balbín. — En la sesión pasada, en que el señor Ingeniero 

 Figueroa leyó su prolijo trabajo titulado : « Estudios hidráulicos 

 en el rio Salado, manifestaron los señores Ingenieros Huergo y 

 Silveyra, valiéndose de sus observaciones propias, juicios atinados 

 y por más de un concepto dignos de consideración sobre su ré- 

 gimen, especialmente en épocas de grandes crecientes, sobre la 

 rectificación de las curvas y recodos, sobre el endigamiento de las 

 aguas para encauzar la inundación y sobre la navegabilidad en 

 condiciones normales. Pero, por el conocimiento que he adqui- 

 rido del asunto después de esa sesión, he llegado á dudar de si la 

 discusión ha versado sobre el tema capital que constituye el tra- 

 bajo del señor Ingeniero Figueroa. 



Descartando todos los pequeños detalles que pudieran obscure- 

 cer el asunto, y dejando de lado esas minucias técnicas que acom- 

 pañan á todos los trabajos de esta índole, me ha parecido que el 

 señor Figueroa ha querido exponer por un método especial el estudio 

 de los ríos y en particular del Salado, el cual, si no me equivoco, 

 podría formularse en pocas palabras, como si» fuera un teorema, 

 en esta forma : « Dado un río natural, rústico y esencialmente irre- 

 gular en lo que se refiere á la naturaleza del terreno que forma el 

 cauce, las secciones mojadas, radio medio y pendiente de fondo, 

 calcular un río teórico que lo reemplace, dejando en él subsisten- 

 tes los elementos producidos y desenvueltos por la naturaleza del 

 lugar en el curso del tiempo ». 



Esta es, señor Presidente, la observación que deseaba hacer, en 

 uso de las disposiciones reglamentarias. 



T. II á 



