— 177 — 



te, se ha calculado las secciímes de las cloacas en la hipótesis de 

 una lluvia de 21 m.m. por hora, de los que J solamente llegarían 

 aellas; lo que da un volumen de 21 litros 185 por hectárea y por 

 segundo. 



El señor Martmez, admite como coeficiente de reducción |, 

 llegando así á 12,9 litros por hectárea y por segundo, en tanto que 

 en el proyecto mencionado del señor Echagüe, se tomó § como 

 valor de ese coeficiente. 



De estas diferencias resulta que los colectores de la capital chi- 

 lena serán de un diámetro y coste pequeños, comparados con nues- 

 tros conductos de tormenta, aun cuando el área á desaguarse — 1.900 

 hectáreas, — difiera poco de las 2.007 comprendidas en los distritos 

 I á 29 del proyecto de Bateman de 187Ó,— que excluía la Boca y 

 Barracas — 400 manzanas aproximativamente (Ó7Ó hectáreas). 



Paréceme que el consejo dado por el autor, de que en las cloa- 

 cas domiciliarias deba establecerse aparatos que efectúen varias 

 descargas automáticas para la limpia de la cañería, es un exceso 

 de precaucóin que hacen innecesarias las buenas pendientes de 

 que se dispone y los 15 litros de agua que se descargarán cada vez 

 que se haga uso del water-closet. 



En lo relativo á la renta que las obras producirán, es acertadí- 

 sima la previsión de que ella baste para servir la deuda que para 

 ejecutarlas se contraiga, con más los gastos de explotación, y que 

 no suceda lo que en Buenos Aires, donde el producto líquido de 

 las obras de salubridad (unos 3.000.000 fg, el año 1897) no alcanza 

 para cubrir el servicio de la deuda, que importa i. 912. 500 § oro 

 por año. 



Sr. Figueroa. — La diferencia que ha hecho notar el señor 

 Ingeniero Sagastume, entre las alturas de aguas de lluvia en Buenos 

 Aires y en Santiago de Chile, se explica por la diferencia de lati- 

 tud ; en este último punto llueve mucho menos, y cuanto más se 

 avanza hacia el Norte, el descenso de la altura de agua llovida es 

 cada vez mayor, al extremo de que en Antofagasta, en Iquique y 

 en el Callao mismo, más al Norte del litoral peruano, la lluvia natu- 

 ral es sólo una garúa casi imperceptible. 



Quería dar esta explicación. 



Sr. INIoRANDi. — Me parece que el señor Figueroa, hablando 

 del agua de lluvia en Chile, se refiere á los promedios anuales ; y yo 



T. II 1- 



