REFLEXIONSVERSUCHE 23 
_ den kann — zeigt diese Kurve zwei gut ausgebildete Reflexions- 
maxima für g = etwa 27° bezw. 68° und ein Minimum für » = 47°. 
4 
> 
Wenn man die zu erwartende Lage der Reflexionsmaxima nach 
der Formel 2 d sin g = nA (siehe Einleitung p. 7) berechnet und dabei 
4 gleich 26,6 cm (die Eigenwellenlänge des Gitters) setzt, so erhält 
man = 28,4 fürn=]1 und = 171, für m= 2, welche Werte in 
der Tat mit den beobachteten Werten 27° und 68° sehr nahe über- 
„ee 
90 
ee EEE 
a yt 
J0 
Intensitat 
Neigungswinkel (¥) 
Fig. 8 
- einstimmen. Aus der Formel 2d sin = (n + 1) - ergibt sich für 
die Lage des Minimums, wenn man n= 1 setzt, «' = 45,3”, welcher 
Wert auch nur sehr wenig von dem beobachteten (47°) abweicht. 
Ohne sie auf Versuchsfehler bezw. eine mangelhafte Versuchsanord- 
nung zurückzufüren zu brauchen, können die Unterschiede zwischen 
den beobachteten und den berechneten singulären Werten von @ 
(und @’) durch die durch besondere Versuche (siehe unten) festge- 
stellte, mit wachsenden Einfallswinkeln (90° — ¢) folgende rasche 
Zunahme des Reflexionsvermögens der beiden Gitter G, und G, 
“erklärt werden. Diese Zunahme des Reflexionsvermögens lässt 
