— 152 — 



Larva 



Quanto alla determinazione tassonomica anche di questa specie, bisogna 

 rilevare che non è stato possibile di identificarla con alcuna di quelle 

 del genere, giacché le figure e le descrizioni riportate per queste non si 

 convengono affatto con i caratteri relativi a quella della quale è parola; 

 come passando a rassegna le cocciniglie ritrovate fin ora sulle piante 

 di Nespolo, non ve n'ha una che si possa prendere in considerazione. 

 Potrebbero destare qualche dubbio sulla somiglianza con la specie nostra, 

 un Chermes mespili Reaum. ed un Coccus mespili Geof, e questa a pre- 

 ferenza di quella; ma basterà ricordare la descrizione datane dal Signoret 

 « foemina elliptica, viridi grisea, albo farinosa; capite magno in protho- 

 « raceum postice producto; abdominis lateribus paululura depressis, seg- 

 « mentis dubus ultimis utrinque pilosis, ecc. » per convincersi che si tratta 

 di un vero Pseudococcus,Q che, però non' ha nulla che vedere con l'^s^jì- 

 diofus mespili descritto. 



III. 

 Cocciniglia bianca della Tillandsia 



Diaspis Broineliae Kerii. 



Fin dallo scorso anno, nel giardino del Museo di Firenze, sulle foglie 

 della Tillandsia amoena Lind., dell'America Australe, avvertimmo la pre- 



