— 134 — 
cuestiones; más que obra didáctica, es el enunciado, claro y 
preciso, de asuntos que la Ciencia tiene que resolver y que 
piden los amplios desenvolvimientos que Echegaray se pro- 
ponía darles, porque proyectaba consagrar uno de sus cut- 
sos de Física Matemática al estudio de la afinidad química, 
partiendo acaso de aquellos celebrados conceptos que expu- 
sieron en su fundamental Memoria Guldberg y Vaage y de 
las geniales doctrinas de Van T*Hoff y de Gibbs. 
Ya iban por otros caminos de los que había enseñado 
durante su primer Magisterio D. José Echegaray, los con- 
ceptos y las investigaciones de la Matemática Superior, 
cuando tornó a la enseñanza en la Escuela de Estudios Su- 
periores del Ateneo de Madrid, y como a pesar de los triun- 
fos políticos y de la gloria de la escena, nunca había dejado 
sus estudios favoritos, se encontró en disposición de abor- 
dar un tema interesantísimo y de dar a conocer uno de los 
trabajos científicos más modernos y más interesantes den- 
tro del fecundo y jamás agotado campo de la Ciencia del 
Cálculo. A la sazón comenzaban a tener la importancia que 
merecen las doctrinas de Galois, verdadero genio, muerto 
en la flor de la edad desastrosamente, después de bien des- 
eraciada vida. 
Mejor acaso que en ninguna otra colección de sus leccio- 
nes, puede apreciarse en las consagradas a las teorías de 
Galois las condiciones que a D. José Echegaray distinguían 
en calidad de no igualado expositor de Ciencia. Como volu- 
men, la labor de Galois es poco considerable, y redúcese a 
unos opúsculos de escaso número de páginas; pero su pen- 
samiento es grande y sus concepciones, de genial origina- 
lidad, han necesitado que sus comentaristas las desarrolla- 
sen en sendos volúmenes. Y bien puede asegurarse que 
ninguno aventajó a Echegaray en entender a derechas la 
doctrina del matemático francés ni le ganó en claridad en 
explicarlo y comentarlo. Fueron sus lecciones del Ateneo un 
verdadero y acabado modelo de claridad, de método y de 
