— 319 — 
Si añadimos estas diferencias a las contracciones corres- 
pondientes, veremos que a los siguientes valores obtenidos 
corresponden los contenidos reales que se expresan a con- 
tinuación: E 
1 e 16 + 16 <o0,006 = 16,096 
20 20 + 20 >< 0,004 = 20,080 
25 91, 25 + 25 ><0,001 = 25,025 
es decir, que la parte de gas no quemado es casi desprecia- 
ble, dentro de los límites de error del eudio-grisúmetro, ha- 
cia el 16 por 100 de (H, + O) y empieza a serlo al 20 
por 100 para no poderse tener en cuenta al 25 por 100, sin 
que podamos exceder el 35 por 100, a menos de quemar 
apreciablemente el nitrógeno. 
Y ahora volvemos a hacernos la pregunta referida al prin- 
cipio de esta quinta parte: ¿tiene alguna influencia en el va- 
lor de la contracción la presencia, en el interior de la cáma- 
ra de explosión, de una espiral de Pf? 
Lo que a primera vista se ocurre es construir dos apara- 
tos semejantes con espiral de platino uno y sin ella otro 
(eudiómetro), y comparar los resultados. Así hice, en efec- 
to, y si en un principio (11-10-15), cuando la construcción 
de estos aparatos era defectuosa, por estar insuficiente- 
mente estudiados, las diferencias fueron mayores que las 
que a dicha causa pudieran atribuirse, una vez que conse- 
guí perfeccionar su construcción, como consecuencia de es- 
tos estudios, obtuve (con mezcla oxhídrica al 25 por 100 de 
HA, + 0) los siguientes resultados, estrechamente compa- 
rables entre sí: 
10-2-17 Sin espiral de pla- 19,82 19,90 Media, 19,86 
A IO 
(40 bis) Con ídem id....... 19,88 19,88 
Entretanto me decidí a buscar un medio más sensible y 
exento de las causas de error que entonces no sabía aún 
eliminar, y procedí al empleo del aparato Hempel-Hauser en 
combinación con la pipeta Hempel-Pfeiffer, en la cual ope- 
