— 365 — 
Con los xantogenatos de níquel y cobalto ocurre como 
con los sulfuros. 
Otra cosa interesante de observar es el comportamiento 
de xantogenatos y sulfuros frente al cianuro potásico y el 
amoníaco. Puede decirse que, en general, se disuelven en 
estos reactivos los xantogenatos de aquellos metales, cuyos 
precipitados son frecuentemente solubles en ellos, como 
plata, cadmio, cinc, paladio, mercurio, etc., por lo que res- 
pecta al cianuro potásico; y plata, cinc, níquel, etc., por lo 
que atañe al amoníaco. Esto no ocurre con los sulfuros. Es- 
tas diferencias se explican, porque la acción disolvente del 
cianuro potásico se debe a la formación de complejos, lo 
que supone que intervengan en la combinación de un modo 
especial las valencias residuales, y esto hace desaparecer 
en los xantogenatos la única causa de insolubilidad, mien- 
tras que en los sulfuros subsiste la que se deriva de su dé- 
bil electroafinidad. 
La acción disolvente del amoníaco se debe a la formación 
de cationes complejos de más electroafinidad que el catión 
del metal, y ya hemos visto, por lo que ocurre con los com- 
puestos de uranilo y manganeso, que si el catión alcanza 
suficiente electroafinidad es soluble el xantogenato, pero no 
lo es el sulfuro. 
Para terminar este trabajo diremos algunas relaciones 0b- 
servadas en el estudio comparativo de los xantogenatos, 
que damos a título de información, sin buscar por ahora la 
explicación de ellas. 
Cuanto mayor velocidad de formación y solidificación 
tiene un isobutilxantogenato, tanto mayor es su grado de 
hidrofilia y tanto menor su solubilidad en los disolventes 
orgánicos. Así tenemos que los xantogenatos de plata, talio, 
cobre, cadmio, etc., cuyos precipitados se forman instantá- 
neamente, retienen con bastante fuerza el agua, por lo que 
hemos aconsejado su desecación en plato poroso, y son 
poco o nada solubles en los disolventes orgánicos. Los de 
