tl 
A A EPS A 
a" 
— 393 — 
co, va recubierto éste, hacia el extremo del apéndice, por 
un poco de lacre (mastic Regnault). ' 
Con el aparato así construído, que Se maneja de igual 
modo que un grisúmetro (*) y que puede desmontarse con 
la misma facilidad que el antes descrito, se verifica sin difi- 
cultad alguna la explosión bajo el agua, observándose las 
fugas como en mi grisúmetro, cuando en las llaves existe 
alguna suciedad o detecto de ajuste. 
Vencida así la última deficiencia encontrada por mí en 
este aparato, realicé, con la misma mezcla explosiva, los en- 
sayos comparativos que van a continuación. 
Ensayos comparativos con mezcla oxhídrica. 
A A VTA 
| Contracción por 100 medida. 
FECHA Aparato empleado. xKoAAMMMMNNMHHNNNNNNNMMNNNNN Diferencias. 
| Media. 
-—— 
25-1-16 lEudio-grisúme-| 19,10 
tro con explo-| 19,51 19,46 
sión bajo ell 19146 
agua (sumer— 
gido). 
O aa SS 
Antiguo eudio- 19,55 22009 
erisúmetro| 19,65 + 0,19 
con explosión 
fuera del agua 
(emergido). 
A A A 
Los elevados resultados de los ensayos hechos con el 
antiguo aparato me hacian ver que cualquiera que fuese la 
Causa de esta diferencia, no era posible hacer ensayos com- 
parativos con confianza, mientras las llaves del mismo es- 
+uviesen fuera del agua durante la explosión, por lo cual 
A 
(*) Para estar segufo de que no hay fuga en las llaves núm. 2, 
conviene, una vez cerrada ésta bajo el agua, elevar el eudio-grisú- 
metro (sin que la parte inferior del tubo t salga del agua), y una vez 
«que la indicada llave está fuera del agua, apretarla con la mano. 
Esta maniobra se hace a la inversa después de la explosión. 
