— 415 — 
U 
SO. On Densidad de corriente, 25 amp. p. dem?. 
A A AA a ————— + 
ee Fe | 10 Relación 
En 3 E precipitado | disuelto ferroso 
Frecuencia. |Rendimiento. en el en los | por. Fe 
dai electrodos) | O | pe” 
0,9 0,1916 0,0973 0,0164 0,01378 | 0,159 
2 0,9819 : 0,1107 0,0556 0,05175 | 0,085 
4 0,6023 0,0941 0,0498 0,04552 | 0,065 
5 0,7318 0,1000 0,0613 0,06353 | 0,011 
8 0,7943 0,0980 0,0585 0,05743 0,018 
10,5 | 0,6565 0, $98 00518 | 005124 | 0,0108 
15,5 0,6025 0,0901 DIOATIAE 
49 0,5087 0,0915 0,0409 | | 
154 0,3839 0,0993 | 0,0335 | | 
331 0,3323 0,1079 | 0,0315 | | 
1007 0,3051 0,0925 | 0,0218 | | 
1631 (2990 | 0,1020 | 0,0268 | | 
9804 0,2611 | 0,0780 0,0181 
A A ESA RA 
En la figura 5 hemos representado la curva rendimiento- 
frecuencia construída con los datos anteriores. Su forma es 
muy distinta de la obtenida con el cobre, pues a partir 
de una frecuencia inferior a 500 conmutaciones por minu- 
to el rendimiento se hace prácticamente independiente de 
aquélla. Además de la comparación de esta unión con la 
anterior, resulta que el rendimiento disminuye al crecer la 
densidad de corriente. 
Durante la electrólisis podía observarse la formación en 
los electrodos de una solución muy densa de sulfato ferroso 
que descendía junto al electrodo. Para determinar la in- 
fluencia que esta solución concentrada pudiese ejercer en el 
rendimiento, hicimos una determinación con electrodos 
más cortos, de manera que en ellos la solución de sulfato 
ferroso, al caer, estaba en contacto con el electrodo menos 
tiempo. 
Con electrodos de 2 cm? de superticie, cuya longitud ver- 
tical era sólo de 2 cm. en lugar de 5 con que se verificaron 
¡as anteriores determinaciones, una densidad de 10 ampe- 
rios por dem? ácido sulfúrico 0,1 normal y 680 conmutacio- 
