— 439 — 
to de que la agitación y la difusión del electrólito eran nu- 
las. Sin embargo, el hidrógeno desprendido en los electro- 
dos agita el electrólito, tanto más enérgicamente cuanto ma- 
yor sea la cantidad de gas desprendido en la unidad de 
superficie, es decir, cuanto mayor sea la densidad de co- 
rriente. La agitación, alejando los iones del electrodo, difi- 
culta su precipitación catódica, y, por tanto, aumenta el 
rendimiento. De aquí el aumento del rendimiento produ- 
cido por la elevación de la densidad de corriente. 
Quedan así explicadas las relaciones entre todos los 
factores que intervienen en esta electrólisis y el rendimien- 
to de la misma, y a la vez demostrada la teoría de Max le 
Blank y K. Schick. 
La hipótesis de una precipitación del cobre, una vez 
formado el complejo, es inadmisible, por las razones de 
orden experimental que hemos dado en las páginas ante- 
riores. 
Según A. Brochet y J. Petit (5), el níquel en las solu- 
ciones cianuradas no precipita catódicamente, ni cuando el 
electrólito está saturado de este metal, y, sin embargo, el 
rendimiento con corriente alterna es muchísimo menor que 
en el cobre, el cual, en aquellas circunstancias, precipita 
casi cuantitativamente. Además, con corriente continua es 
posible precipitar el cobre de sus soluciones cianuradas sin 
necesidad de destruir anódicamente el exceso de cianuro, 
pues así lo han demostrado los trabajos de F. Spitzer (67), 
A. Fischer (68) y F. Foerster y A. Brunner (69). Para ello 
basta operar a una temperatura elevada. Por tanto, si al 
electrolizar con corriente alterna el cobre precipitase del 
complejo, toda elevación de temperatura, facilitando esta 
precipitación, haría disminuir el rendimiento, lo cual está 
en contradicción con los hechos experimentales. 
La teoría de Max le Blanc y K. Schick contradice abier- 
tamente los trabajos de F. Haber (70), pues aquellos autores 
admiten la formación primaria de los cationes, mientras 
