— 539 — 
rridas en el Ática y en el Sur de Italia (*). ¿Por qué no pudo . 
haber recuerdo de catástrofes más occidentales y más an- 
tiguas? 
Pero hay que reaccionar, ante todo, contra los que pre- 
tenden para Atlantis una localización arbitraria. Si algo tie- 
nen los diálogos platonianos que no ofrezca duda, es la 
situación de la desaparecida tierra: «frente al Estrecho que 
llaman Columnas de Hércules», se dice en el diálogo Timeas 
o de la Naturaleza, y más adelante, en el diálogo Critias o 
de la Atlantis, «... hubo una guerra entre los que vivían más 
acá de las Columnas de Hércules y los que vivían más allá... 
Los otros (los segundos) eran dirigidos por el rey de la isla 
Atlantis...» 
La pretensión de ver la vieja Atlántida en las actuales 
Antillas, ayudada por la homofonía de los nombres, ha lle- 
gado hasta nuestros días, pero no puede mantenerse seria- 
mente, como ha demostrado Willians H. Babcock. Antes del 
siglo xvI el nombre de Antillas, como forma de gran isla, no 
aparece en los mapas. Este nombre debe atribuirse a los 
portugueses, y deriva de Anti-illa o Ante-ilta. 
Recientemente Edwin Swif Balch (* *) vuelve a una loca- 
lización oriental de la perdida tierra, fundándose en datos 
arqueológicos. Es para él Atlantis la isla de Creta, que es- 
tuvo unida a Egipto hasta 1200 años a. de J. (!). Vale la 
pena de indicar las razones en que se apoya, para ver hasta 
dónde puede llegarse en el deseo de justificar una idea pre- 
concebida. 
Nada le dice en contra la extensión «mayor que la Libia 
(*) «Les traditions relatives a PAtlantide et á la Gréce préhisto- 
rique transmises par Platon». (Revue d'Anthropologie, 27* année, 
1913, p. 103.) | 
(+*) Véase The Geographical Review, Mayo de 1917. 
