00 
ellos por series de islas, o acaso por istmos continuos, me- 
diante los cuales eran fáciles las comunicaciones. La serie 
de dislocaciones que desde el oligoceno vienen afectando al 
Occidente de Europa, produjeron en el cuaternario medio 
la sumersión de esas tierras, probablemente no en una ca- 
tástrofe única, sino en una serie de catástrofes sucesivas, 
cuyo efecto fué aislar los archipiélagos que después, hasta 
bien entrada la época histórica, no han vuelto a ser cono- 
cidos. El recuerdo de esos sucesos puede ser base de la 
tradición atlántida. 
Como se ve, el nudo de la cuestión es siempre demostrar 
que dentro de la era humana hubo de ocurrir un suceso geo- 
lógico que hiciera desaparecer tierras bien conocidas. 
Vese, pues, que contra la opinión de Termier hay que 
buscar siempre argumentos geológicos, únicos capaces de 
resolver la cuestión. Ni la Etnografía ni la Antropología po- 
drán nunca suministrar pruebas respecto a este antiguo su- 
ceso, ya que las islas atlánticas, que debieron despoblarse 
en la época de referencia, estaban ocupadas últimamente 
por razas estrechamente relacionadas con las históricas del 
antiguo mundo, es decir, modernas. 
En cuanto a las pruebas biológicas, ya hemos visto que 
los nuevos datos adquiridos, aunque sean tan interesantes 
como los proporcionados por la fauna ortopterológica a que 
antes nos hemos referido, no nos permiten adelantar un 
paso en la fijación de una fecha suficientemente precisa. Si 
la sospecha apuntada de que la separación de las islas at- 
lánticas fué anterior a la apertura del Estrecho de Gibraltar 
se confirmara, habría que abandonar la idea de que tal su- 
ceso pueda ser el fundamento de la leyenda platoniana, y 
acaso que relegar ésta definitivamente a la categoría de mito 
poético. 
La verdad es que por hoy, los argumentos geológicos de- 
jan el ánimo suspenso. No hay una prueba cierta, ni acaso 
la habrá mientras no se haga un minucioso estudio compa- 
