EEE ZELL ALL LEÄ HEELEDLOS ELEELEEHEH EEE 
Versammlung der Sektion für Botanik. (57) 
L. [d. i. Dianthus und vielleicht auch Tunica, Seet. Dianthella Boiss., 
nicht Clauson !)]. K. von 30 bis über 40 ungefähr gleich starken Leit- 
bündeln versorgt; Grenzzone zwischen zwei Sepalen nie durch einen 
chlorophyllarmen Längsstreifen gekennzeichnet. Cbl. ungeteilt bis tief- 
fransig, vielspaltig; App. 0. St. 10. O. zahlreich. V.: Nur Alte Welt, 
abgesehen von dem auch in Alaska vorkommenden D. repens W.; 
ca. 300 A. 
Die Unmöglichkeit, die üblichen Gattungsgrenzen beizubehalten, 
ergab sich nun insbesondere aus folgenden, bisher allzuwenig beach- 
teten Tatsachen: Die Stellung der Styli von „Uebelinia* spathulae- 
folia Hochst., welche ja nur die distalen Verlängerungslinien der 
Karpiden darstellen, ist eine solche, daß es unmöglich ist zu behaupten, 
die Karpiden seien mit den Kelchblättern abwechselnd; denn die 
Stellung der Karpiden weicht nur wenig von einer Oppositionsstellung 
in bezug auf die Sepalen ab. Derartige Abweichungen ?) finden sich 
jedoch nicht nur in den Blüten von „ZLychnis“ Coronaria, sondern 
auch in jenen von „Melandryum“ dioicum. — Die „Kommissural- 
zipfel“ des Kelches von „Uebelinia“ abyssinica (vgl. Rohrbach, Syn- 
opsis d. Lychnideen, in Linnaea, 36. Bd., p. 173) sind nichts als 
Büschel etwas längerer Trichome; wollte man Kelchhaare zur Gattungs- 
unterscheidung benützen, müßte man innerhalb von Silene s. str. zahl- 
reiche Genera auf diese Weise abtrennen, was (mindestens vorläufig) 
nicht möglich wäre. — Auch Saponaria bellidifolia und Sap. glutinosa 
haben in der Grenzzone zwischen zwei Sepalen häutige, des Chlorophylis 
und der Leitbündel entbehrende Längsstreifen; hingegen sind letztere 
bei „Gypsophila“ porrigens sehr schmal und undeutlich. — Derartige 
„häutige Zwischenstreifen“ finden sich bei der doch gewiß „typischen“ 
1% elezia-Art V. quadridentata, bei V. hispida, bei V. fasciculata; sie 
sind hingegen sehr schmal bei „Tunica“ pachygona; V. rigida wäre also 
allein von den anderen, eben genannten, ihr zweifellos nahestehenden 
A. abzutrennen, weil sie allein der „häutigen Zwischenstreifen“ ent- 
behrt! — Die verkinnesien Cbl. von „Uebelinia“°) sind nicht kleiner 
!) Siehe Fußnote 3, 8. 56 
?) Über diese und andere hier berührte Fragen wird auch einiges in einer 
Arbeit zu finden sein, welehe unter folgendem Titel in den „Abhandl. d. Zool.- 
Bot. Ges.“ erscheinen soll: „Die Geschichte der Blüte. Versuch einer zusammen- 
fassenden Beantwortung der Frage nach der Vergangenheit der generativen Re- 
gion bei den Anthophyten.“ 
®) Diese entbehren übrigens weder der für Cbl. charakteristischen Papillen, 
noch des ebenso allbekannten aörenchymartigen Mesophylis und stellen daher 
wohl nur verkümmerte Cbl., nicht aber etwa zu Cbl. werdende Filamente dar. 
t 
