ML de 3 ae 2 ni nen nn 
enges 2 Eee iS ze 
Versammlung der Sektion für Botanik. (71) 
des Lebens A. Neilreichs, schilderte die Entstehung seiner Arbeiten 
und fuhr dann fort: 
Wenn man die wissenschaftliche Bedeutung eines Forschers ver- 
gangener Zeitperioden richtig beurteilen will, genügt es nicht, fest- 
zustellen, was von seinen Werken dauernden Wert hat, sondern man 
muß auch zu verstehen suchen, was für einen Einfluß seine Arbeiten 
auf seine Zeitgenossen hatten und welche Bedeutung ihnen beim da- 
maligen Stande der Wissenschaft zukam. Neilreich war, obwohl er 
auf allen Gebieten der Botanik sich ein gründliches Wissen angeeig- 
net hatte, doch in erster Linie Florist, ich möchte fast sagen, beinahe 
nur Florist, denn weder die systematischen Ergebnisse, die in seinen 
Florenwerken und seinen beiden monographischen Arbeiten über 
Draba und Hieracium niedergelegt sind, noch seine pflanzengeographi- 
schen Arbeiten reichen im entferntesten an die Bedeutung heran, die 
seinen Hauptwerken, der „Flora von Wien“ und der „Flora von Nieder- 
österreich“ zukommt. Non wird heute von seiten mancher Botaniker 
die Beschäftigung mit floristischen Studien als Dilettantismus gering 
geschätzt und höchstens als botanischer Handlangerdienst anerkannt, 
ein Umstand, über den auch schon vor 60 Jahren Neilreich selbst 
klagt, obwohl hervorgehoben sein muß, daß zum Schreiben einer 
guten Flora mehr Kenntnisse und Erfahrung nötig sind, als jene 
Herren sich vielleicht vorstellen. Mag nun diese Ansicht heute ihre 
Berechtigung haben oder nicht, damals war sie gewiß nicht begrün- 
det. Nach dem kolossalen Aufschwung, den die Botanik unter dem 
Einfluß Tourneforts und Linn&s in der zweiten Hälfte des 18. Jahr- 
hunderts genommen hatte, setzte eine intensive Durchforschung der. 
europäischen Landesfloren ein. Diese war von Linn& selbst in Schwe- 
den, von Hudson in England, von Lamarck in Frankreich, in an- 
deren Ländern von anderen zu einem gewissen Abschluß gekommen, 
und dasselbe hatte für Niederösterreich durch die Arbeiten Jaequins, 
Kramers und Crantz’ Geltung. Die führenden Männer auf dem Ge- 
biete der Botanik wandten sich anderen Aufgaben zu, der Erforschung 
der Flora ferner Länder und der bisher stark vernachlässigten Krypto- 
gamen, die Anatomie und später auch die Physiologie der Pflanzen 
wurden zu einer eigenen Disziplin und boten ein ergiebiges Arbeits- 
feld, die hervorragendsten Geister jener Zeit aber, De Candolle und 
DR Endlicher warfen sich auf den Ausbau eines natürlichen 
(mit Porträt und einem Verzeichnis seiner Arbeiten) und in ‚Wiener Zeitung“ ; 
871, Nr. 251; Kanitz in Verh. d. Bot. Ver. d. Due Brandenburg, 1871, PB 149. 
