(72) Versammlung der Sektion für Botanik. 
Pflanzensystems. Die Beschäftigung mit der heimischen Flora aber 
blieb Gelehrten zweiten Ranges und Laien überlassen, deren redliche 
Arbeit ja mancher Fortschritt zu verdanken war. Doch da die alten 
klassischen Werke nicht mehr den Anforderungen der Zeit ent- 
sprachen, entstand eine Florenliteratur oft recht zweifelhafter Güte. 
Die Autoren waren vielfach ihrer Aufgabe nicht gewachsen, jeder 
suchte durch Aufstellung neuer Arten zu glänzen, die Formenkreise 
eng begrenzter Gebiete werden ohne Rücksicht auf ihr Verhalten in 
anderen Ländern studiert und nicht allein die floristische Literatur 
sank auf ein tieferes Niveau herab, sondern auch in der Kenntnis 
der Pflanzenwelt selbst war fast ein Rückschritt zu verzeichnen. 
Selbst die besseren Florenwerke über Deutschland, wie Arbeiten von 
Scehkuhr und Bluff und Fingerhut, waren von allen diesen Mängeln 
nicht freizusprechen, und, obwohl deren Gebiet auch die Umgebung 
von Wien einschloß, waren sie, da ihre Verfasser die Gegend aus 
eigener Anschauung nicht kannten, für diese von zweifelhaftem Wert; 
für Österreich selbst aber lagen nur die Werke von Schultes und 
Host vor, ersteres voll direkt falscher Angaben, letzteres in der gan- 
zen Anlage mehr verwirrend als aufklärend und voll zahlreicher 
neuer, aber schlecht definierbarer Arten, denen der Anfänger ratlos 
gegenüberstand. 
Da erschien 1837 Kochs Synopsis der Deutschen und Schwei- 
zer Flora, ein Werk, das durch seine knappen, klaren Diagnosen der 
Unsicherheit in der Abgrenzung der Arten mit einem Sehlage ein 
Ende machte, aber für die Verhältnisse der Wiener Flora keineswegs 
genügte. Denn weder über die genauere Verbreitung der einzelnen 
Arten, noch über die von Koch eingezogenen oder ganz ignorierten 
Arten der früheren Autoren konnte man darin bei der ganzen An- 
lage des Werkes und bei dem Umstande, daß dem Autor das Gebiet 
fremd war, Aufschluß finden. Auch war es infolge seiner oft gar zu 
knappen Ausdrucksweise und der Ignorierung vieler sehr in die 
Augen springender, aber damals als nicht für maßgebend geltender 
Merkmale der Arten, wie Größe, Blütenfarbe ete. für Anfänger schwer 
benützbar. 
Um diesen Übelständen abzuhelfen, schrieb Neilreich seine 
„Flora von Wien“. Er wollte eine Flora schreiben, die vorzugsweise 
für Freunde der Botanik und Anfänger brauchbar sei, und dies ist 
ihm vollauf gelungen, aber es wurde dabei auch ein Werk von emi- 
nenter wissenschaftlicher Bedeutung. Es mag gewiß zum Teile der 
juridischen Schulung seines Geistes zuzuschreiben sein, daß er mit 
4 
{ 
