( 106) Versammlung der Sektion für Botanik. 
kommen, eine xerophile mit tief geteilten, stark dornigen Blättern 
und eine an mehr feuchten und schattigen Standorten wachsende mit 
breiteren, weniger tief geteilten Blättern, welch letztere auch nicht 
selten in Gärten kultiviert wird. Was die Nomenklatur dieser beiden 
Formen betrifft, so weist er nach, daß die feinblätterige starkdornige 
Form unzweifelhaft als A. spinosissimus Pers. zu bezeichnen ist, für 
die andere schlägt er den Namen A. spinulosus Host vor, da Linnes 
A. spinosus eine Mischart darstellt, die sowohl A. spinulosus Host als 
A. spinosissimus Pers. umfaßt. 
Wie das vorliegende Originalexemplar Hosts beweist, ist aber 
dessen A. spinulosus mit dem italienischen A. spinulosus Laeaitas 
und Beguinots (in Fiori e Paoletti, Fl. anal. d’Italia, III, p. 56) 
nicht identisch, sondern stellt lediglich eine unbedeutende Form des 
4A. mollis vor, bei der die Blattzähne in winzige Dörnchen endigen, 
eine Form, die auch anderwärts (z. B. auf Korsika) vorkommt. Wenn 
man daher den A. „spinulosus“ der italienischen Autoren nicht neu 
benennen will, so bleibt nichts übrig, als für diesen den Namen 
A. spinosus L. pro parte zu verwenden, wogegen schon aus dem 
Grunde nichts einzuwenden wäre, weil sowohl Linn&s Standorts- 
angabe „in Italiae humentibus“, als die Mehrzahl der von ihm ange- 
führten Synonyme und auch eines der Originalexemplare in Linnes 
Herbar zu dieser Art gehören. 
Zu bemerken ist ferner, das A. spinosissimus Pers. aus Süditalien 
gewiß nicht nur mit der von Visiani und den österreichischen 
Autoren so bezeichneten Pflanze aus Dalmatien, sondern auch mit 
der von Boissier (Flora orient., IV, p. 522) und Haläcsy (Consp. 
fl. Graec., II, p. 460) als A. spinosus L. bezeichneten griechischen 
Pflanze en ist, daß also der A. spinosissimus aut. aus Dalmatien 
und der 4. spinosus aut. aus Griechenland voneinander nicht ver- 
schieden sind. 
Daß der A. spinosus L. p. p. (= 4. spinulosus Lacaita) ein 
Bastard von A. spinosissimus mit A. mollis sei, wie z. B. Haläcsy 
(a.a. 0.) vermutet, scheint unwahrscheinlich, ebenso die Annahme, 
daß es sich um eine Form des A. mollis handle; sondern er stellt 
entweder eine eigene Art oder aber eine Form des A. spinosis- 
simus ; 
Was endlich A. spinosus und A. spinosissimus Host, Fl. Austr., 
U, p. 217—218, betrifft, so sind nach dem dürftigen Originalexemplar 
des ersteren im Herbar des Naturhistorischen Museums beide mitein- 
ander identisch und fallen mit A. spinosissimus Pers. zusammen. 
