f mp . .. . ” 
(176) Bericht über die außerordentliche Generalversammlung. 
Vom Vorsitzenden aufs herzlichste begrüßt, hielt hierauf Dozent 
Dr. Einar Nauman (Lund) einen von zahlreichen prächtigen Licht- 
bildern begleiteten Vortrag unter dem Titel: „Über einige Haupt- 
probleme der regionalen Limnologie*. (Vgl. diesbezüglich die 
Abhandlung des Vortragenden: „Einige Grundlinien der regionalen 
Limnologie“ in Lunds Universitets Aha, N. F., Afdeling II, Bd. 17, 
Nr..8, 1921.) 
Sodann sprach Privatdoz. Dr. O. Storch über die Ernährung 
der Wassertiere. Der Inhalt dieses (dureh Liehtbilder erläuterten) 
Vortrages ist in einem vorläufigen Bericht in den „Verhandlung. d. 
Deutsch. Zoolog. Ges.“ (1922) enthalten; die ausführliche Arbeit wird 
demnächst in den „Zoologischen Jahrbüchern“ erscheinen. 
Referat 
Bartholomäus von Carneri. Briefwechsel mit Ernst Haeckel und Fried- 
rich Jodl, herausgegeben von Margarete Jodl. Leipzig 1922. Verlag 
KK. u 
t heute schon nieht ohne historisches Interesse, aus diesen Briefen 
aus en m Drittel des vorigen Jahrhunderts, der Zeit des heißen Kampfes 
um den Darwinismus, zu sehen, welche ungeheure, heute kaum mehr fühlbare 
Erregung dieser damals in die Gemüter aller wissenschaftlich gebildeten Menschen 
getragen und wie er damals die u fast aller Wissensgebiete in zwei 
Lager gespalten hat. Carneri, dessen Name im Getriebe unserer Tage schon 
einer unverdienten Vergessenheit Anheistzufallen droht, seinerzeit einer der be- 
kanntesten und geachtetsten altliberalen Politiker, ein Mann von seltener philo- 
ee und künstlerischer Bildung, ist dureh seine Versuche, die a. 
(les Darwinismus auf dem Gebiete der Ethik zu verw erten; mit Haeckel in Ve 
bindung getreten, dessen glühendster Verehrer und s späterer Freund er blieb. es 
zeugt von «der ungeheuren Macht der Persönlichkeit Haeckels, mit welch 
Ser beinahe kritikloser Bewunderung der Haeckel an philosophischer 
Bildung weit überlegene Carneri Are in fast allem folgte, mit einer einzigen. 
allerdings ässiaeau Ausnahme, indem er nämlich Haeckels Vorstellung einer 
un zeitlebens, freilich vr Erfolg, bekämpft. Die Persönlichkeiten Haeckels 
sind, soweit nicht überhaupt noch in unmittelbarer Erinnerung, aus 
eü ef zu bekannt, als daß dieser Briefwechsel Neues über sie 
brächte, auf das hier hinzuweisen wäre. Zu bedauern ist, daß offenbar nicht 
der ganze Briefwechsel erhalten ist und gerade Briefe, die ee ai Interesse 
beanspruchen dürften, zu fehlen scheinen. So kündigt Carn zwar in eimem 
Briefe an Jodl seine letzte, kleine, aber sehr bedeutende egsitdiiceht Arbeit 
an, aber man TERBp* mit Bedauern die gewiß erfolgte Anferuog Jodls über 
die gelesene Arbei ritz Hayek. 
