Referat über Bau und systematische Stellung. der Bryozoengattung Adeona. 43 
In der Erforschungsgeschichte von Adeona sind drei Haupt- 
abschnitte zu unterscheiden, von denen der erste durch Entdeckung 
und erste Deutungsversuche ihrer Stellung im System charakterisiert 
wird, der zweite, in dem die Artenzahl vermehrt wird, die Genera 
Adeonella Bsk. und Adeonellopsis McG. mit Adeona Lmx. zur Fa- 
milie der Adeonidae vereinigt werden, und Kirchenpauers diesem 
Abschnitt sein eigentliches Gepräge gebende Untersuchungen den 
morphologischen Aufbau von Adeona klären. Im dritten, noch nicht 
zum Ende gelangten Abschnitt weist Levinsen der Familie im 
Rahmen seines Systems der Oheilostomata ihren Platz an, und Waters’ 
Arbeiten über Histiologie und Embryologie beschreiten neue Bahnen. 
Von der auf Anordnung der französischen Regierung unter- 
nommenen Forschungsreise nach Australien (1800—1804) hatten 
Francois Peron und Charles Alexander Lesueur die zuerst von 
Lamarck (2) als Frondieuline erwähnten, von Lamouroux (1, p. 188) 
beschriebenen Tiere nach dem Pariser Museum gebracht und auf 
diese Stücke gründet Lamouroux (3, p. 478ff.) seine ausführlichen 
Mitteilungen. Die als Adeona [Adsone — Divinite qui preside aux 
voyages] bezeichnete Gattung stellt er, in die Ord. IX: „Isidies“, 
sagt aber gleich, daß sie zu dieser Ordnung höchstwahrscheinlich 
nicht gehört. Da aber der Bau des Stiels ihm mit dem Bau der Isis- 
Achse genau ibereinzustimmen schien, sieht er in Adeona die natür- 
liche Verbindung der biegsamen Korallenpolypen mit den ganz ver- 
steinerten Polypen und vergleicht sie einer auf der Achse einer 
Mopsea oder Isis festsitzenden Millepora. „Außerdem ist es nicht 
sicher, daß nicht die Adeonen frisch, im lebenden Zustand eine Rinde 
haben, die Art, wie der Stiel gestaltet ist, läßt nämlich auf das Vor- 
handensein einer solchen schließen.“ Bei der ersten Erwähnung hatte 
er noch ganz schlicht beschreibend den richtigen Befund mitgeteilt, 
daß der Polyp der Rinde entbehrt. „Nimmt man an, daß diese Wesen 
Sich nieht durch das Trocknen ändern, so würde Australien wiederum, 
wie das bei dem fünften Weltteil nichts Seltenes ist, ein Schulbeispiel 
für Formen bieten, die nicht in unser System hinein wollen. Der 
Unterschied zwischen der fächerförmigen Verbreiterung und dem Stiel 
ist derartig, daß jeder Naturforscher beim ersten Anbliek in Versuchung 
seraten möchte, diese beiden Teile als verschiedene Wesen anzusehen, 
aber es ist doch leicht zu zeigen, daß sie zu demselben Tier gehören“. 
Auch stützt er sich im folgenden auf die Angaben P£rons, der die 
Zusammengehörigkeit beider Teile von der Stelle ihres Vorkommens 
In der Natur her kannte. An dem Stiel sprachen nach Lamouroux 
