Na F. Werner. 
Die Synonymie und Verbreitung der einzelnen Arten mögen 
aus nachstehender Zusammenstellung ersehen werden: 
1. Chiromantis lepus L. G. Andersson. 
Verh. Zool.-Bot. Ges., Wien, 1903, p. 142. 
Arkiv f. Zoologie, Bd. 2, Nr. 20, 1905, p. 9, Taf. I, Fig. 1, 1a. 
Kamerun. Länge 54 mm.?) 
2. Chiromantis kachowskii Nikolsky. 
Ann. Mus. Zool., St. Petersbg., 1900, p. 246. 
Ferad, Abessinien. Länge 35mm. 
3. Chiromantis kelleri Boettger. 
Zool. Anzeiger, 1893, p. 9. 
Laku und Abdallah-Land, Somaliland. Länge des beschriebenen 
Exemplares 52!/,mm; ein auffallend großes Exemplar ist reichlich 
um ?/, größer. 
4. Chiromantis petersii Boulenger. 
Cat. Batr. Sal. Coll. Brit. Mus., 1882, p. 95, Taf. X, Fig. 1. 
Nieden, Mitt. Zool. Mus. Berlin, 7. Bd., 3. Heft, 1915, p. 366. 
Zuerst beschrieben aus Zentralafrika; von Nieden genannt von 
der Ikomasteppe, von Taita und Pokomonia in Brit.-Ostafrika. Länge? 
5. Chiromantis umbelluzianus B. Ferreira. 
Jorn. Scieneias Mat. Fis. Nat., 3° Seria, Nr. 8, Lisboa 1920, p. 1—6, 
Taf. 
Lourengo Marques, Portugies.-Ostafrika. Länge? 
6. Chiromantis xerampelina Peters. 
Archiv f. Naturg., 1855, p. 56. 
Polypedates rufescens Günther, Proe. Zool. Soc. London, 1868, p. 486- 
Chiromantis guwineensis Buchholz & Peters, Mon. Ber. Akad. Wiss. Berlin, 
1875, p. 203, Taf. I, Fig. 1. 
Chiromantis rufescens Boulenger, Cat. Batr. Sal., 1882, p. 92, Taf. X, 
‘) Diese Art wird von Boulenger mit Rana albolabris Hall. identifiziert. 
Es scheint mir aber kaum glaublich, daß Andersson, der doch diese Art neben 
dem ag lepus aus Kamerun erhi elt, beide getrennt haben sollte, wenn 
sie nicht in dem wesentlichsten Merkmale, dem Bau der Finger, verschieden 
gewesen wären. Ich halte Ch. lepus also vorläufig aufrecht. 
