Berichte der Sektion für Paläontologie 
und Abstammungslehre. 
. Versammlung am 22. November 1922. 
Vorsitzender: Prof. Dr. DO. Abel. 
Nach Eröffnung der Sitzung durch den Vorsitzenden berichtet 
Dr. K. Ehrenberg über die Ergebnisse seiner Untersuchungen über 
die frühesten Entwicklungsstadien des Höhlenbären von 
Mixnitz (s. Anzeiger d. Ak. Wiss. Math.-Naturw. Kl., Berichte d. 
Sitzungen v. 26. X. u. v. 30. XI. 1922). Der Vortragende schließt seine 
Ausführungen mit dem Hinweis, daß gerade die Ergebnisse seiner 
Untersuchungen, die uns doch ziemlich sichere Schlüsse auf die 
Gewohnheiten und Verhältnisse der Fortpflanzung des Mixnitzer 
Höhlenbären zu ziehen gestatten, ein gutes Beispiel dafür darbieten, 
daß die Lücken in der paläontologischen Überlieferung dadurch ihre 
praktische Bedeutung wesentlich verlieren, daß sie eben überbrückt 
werden können. 
In der Diskussion weist cand. med. Heinz Hayek darauf hin, 
daß er den Körper des Proatlas, den der Vortragende beim Braun- 
bären (bei welchem er schließlich zur Epiphyse des Dens epistrophei 
wird) feststellen konnte, bei einer Reihe von anderen Säugetieren 
gemeinsam mit Hofrat Prof. Dr. F. Hochstetter nachweisen konnte. 
Reg.-Rat Dr. K. Toldt meint, daß auf Grund der gleichen Entwieklungs- 
höhe bei gleicher Größe noch nicht geschlossen werden dürfte, daß der 
Höhlenbär in der gleichen Größe geboren wurde wie der Braunbär. Dem 
gegenüber hält Prof. Dr. H. Joseph die Entwicklungshöhe für ent- 
scheidend und weist gegenüber dem Bedenken von Reg.-Rat Dr. Toldt, 
daß doch anzunehmen wäre, daß die Neugeborenen des Höhlenbären 
größer gewesen seien als beim Braunbären, auf das Verhalten von Maus 
und Ratte hin, wo bei der letztgenannten die Neugeborenen relativ viel 
kleiner sind als bei der ersteren. Dr. Ehrenberg schließt sich den 
Ausführungen des Vorredners an und betont nochmals, daß die so 
weitgehende und vollkommene Übereinstimmung der Entwicklungshöhe 
# 
