(128) Versammlung der Sektion für Botanik. 
Nimmt man die neueste Bearbeitung der Gattung Pinus in 
Ascherson und Graebner, Synopsis der mitteleur. Flora, I. Bd., 2. Aufl. 
(1913), zur Hand, in welcher die Angaben der früheren Autoren ge 
sammelt, aber ohne eigene Krtik zusammengestellt sind, so findet man 
als Hauptmerkyale zur Trennung der dort unterschiedenen Formen 
(I. austriaca, II. Poiretiana, II. Pallasiana, IV. Salzmanni) folgende 
Kennzeichen benützt: 1. Dicke der Nadeln (15—2 mm Dieke: I, Hu. 
IH; imm dick: IV); 2. Kiel der mittleren und oberen Apophysen 
(scharf: I; stumpf: II u. III). Eine Nachprüfung der Nadeldicke an 
Querschnitten mit Hilfe des Okularmikrometers ergibt aber folgende | 
Resultate: I: 1:20—1'81 mm; II: 1:328—1'65 mm; II: 1:48—175mm; 
IV: 150mm. Die genaue Prüfung des Querkieles der oberen und 
mittleren Apophysen ergibt, daß dieser Kiel in der Regel bei I u. DI 
ebenso scharf ist wie bei I. Auch die strahlige radiäre Runzelung der 
Apophysen, welche für III angegeben wird, findet sich auch bei | 
Iu.H. 
Es versagen also gerade die für wichtig gebaltenen Merkmale | 
vollständig. An Herbarmaterial beobachtet man allerdings öfters auf 
fallend dünne Nadeln, doch beruht dies darauf, daß die Nadeln ge 
wisser Formen aus anatomischen Gründen beim Eintrocknen stärker 1 
schrumpfen als andere. Diese Beobachtung lenkt die Aufmerksamkeit 1 
auf die Blattanatomie, deren Wichtigkeit für die Coniferensystematik 
Wettstein schon 1888 betonte („Über die Verwertung anatom. Merk 
male zur Erkennung hybrider Pflanzen“). Tatsächlich existiert in der 
Literatur bereits eine Angabe über die Blattanatomie der Schwarzföhre | 
in Italien, welche den Schlüssel für eine natürliche Systematik der 
Gruppe liefert. Es ist dies die Arbeit von B. Longo: „Sul Pins 
nigricans Host“ (Annali di Botanica, I, 1903, p. 65, tab. ML, ik 
Nachträgen p. 326), welche bisher sehr wenig Beachtung fand. Longe 
unterscheidet auf Grund anatomischer Merkmale für das Gebiet Italiens 4 
(einschließlich von Korsika) zwei Arten: P. nigricans Host und 
P. Laricio Poiret. An Stelle des Namens P. nigricans Host (1826) ish q 
selbstverständlich das ältere Binom: P. nigra Arnold (1785) zu eizen 7 
Ich untersuchte nun nach der Methode Longos Material -— 
allen Teilen des Verbreitungsgebietes aus den Wiener Sammlungen 
und fand dessen Ansiehten auch für das außeritalienische Gebiet be 4 
stätigt. I 
Der Formenkreis von Pinus nigra Arnold sens. lat. („ 
Fr Sinne Aschersons) wäre nach meiner Ansicht zu gl 
olgt: 
Gesamtart“ i 
iedern wie 
