Versammlung der Sektion für Botanik. | (131) 
Locus natalis: in caespite brevi inter loca „Schönbichele“ et 
„Böses Weibele“ dieta prope urbem Lienz Tiroliae australis. 
Weiters berichtete Vortragender über eine von ihm entdeckte 
neue Varietät: | 
Festuca montana MB. var. nuda Vetter, nov. var. Limbus 
vaginarum foliorum non eiliatus; ligula tenuiter dentata, non ciliata. 
Ovarium glabrum. 
Loeus natalis: ad ripam rivi in convalle „Lechnergraben“ 
dieta prope pagum Lunz Austriae inferioris. 
Hierauf wies der gleiche Vortragende Belege von zahlreichen 
neuen Standorten in Niederösterreich vor (siehe den diesjährigen 
floristischen Jahresbericht) und sprach sodann über zwei interessante 
Festuca-Arten: 
Festuca dura Host: Nach Hackel sollen die Scheiden dieser 
Pflanze ganz geschlossen, selten im oberen Drittel offen, die Spreiten 
T-nervig und mit 3 kräftigen Sklerenehymbündeln versehen sein. Ich 
sammelte auf den - Pirkacher Bergwiesen am Hochstadel bei Ober- 
drauburg Festuca dura mit 9-nervigen Blättern und zur Hälfte offenen 
Scheiden; auf der Mussen gesammelte Exemplare hatten bis zu ?/, 
offene Scheiden. Auf der Jochwand bei Oberdrauburg wachsen Pflanzen 
mit intermediären Sklerenehymbündeln zwischen dem rickenständigen 
und den beiden randständigen Bindeln. 
Eine eigenartige Stellung im System der Festucae nimmt Festuca 
@methystina ein. Hackel reiht die Pflanze unter die Intravaginales der 
Sektion Ovinae ein, weil er nur intravaginale Innovation beobachtete. 
Nun hat aber Festuca amethystina die gleiche Nervatur und die gleiche 
Stellung des Sklerenehyms zur Nervatur wie Festuca rubra. Die 
Scheiden von Festuca amethystina gleichen in ihrem Baue den Scheiden 
der extravaginalen Sprosse der Hybriden von Festuca rubra mit 
Festuca ovina im weiteren Sinne. Es bestehen also Beziehungen von 
Festuca amethystina zu Festuca rubra, somit zu den Extravaginales 
der Sektion Ovinae. Diese Beziehungen werden noch offenkundiger 
durch die Auffindung eines Exemplars mit einem Ausläufer auf der 
Knödelwiese der Hohen Mandling bei Öd. Hackel, dem ich diese 
Pflanze vorlegte, bezeichnet die Läuferbildung als eine individuelle 
“rlation, gewiß mit Recht. Es muß aber die Frage gestellt werden: 
Warum kann die Pflanze in dieser Richtung variieren? Ich sehe in 
der Läuferbildung eine Riückbildung, das Wiederauftreten eines im 
Laufe der Entwicklung verloren gegangenen Organes. 
