(184) Versammlung der Sektion für Koleopterologie. 
zu Rechthaberei und Unnachgiebigkeit führen mußte. — Anders das 
Kontinuitätsprinzip. Für dieses ist jeder Name ein bloßes Wortgebilde, 
ein leerer Schall, jeder gleich gut. Es ist vollkommen belanglos, 
welcher von zwei Namen gewählt wird, wenn nur zwei Bedingungen 
hiebei erfüllt sind: 1. Keiner offenkundigen Allein- oder Meist- 
gebräuchlichkeit darf ins Gesicht geschlagen werden. — 2. Der ge- 
wählte Name muß gesichert sein für alle Zukunft. 
Da es aber erfahrungsgemäß für den Beurteiler schwer ist, sich 
ein Bild von der Arbeitsweise einer so fundamental neuen Regel zu 
machen, möchte ich diese kurz anschaulich erläutern. 
Es sind drei Fälle möglich. 
1. Für einen einheitlich gebräuchlichen Namen soll ein älterer, 
aber nie gebrauchter eingeführt werden. Das sind die von jedermann 
gefürchteten Zerstörungen und Vertauschungen, die uns das Prioritäts- 
prinzip schenkt. Sie sind nach dem Kontinuitätsprinzip klar und ohne 
jede Diskussionsmöglichkeit ausgeschaltet. 
2. Es sind zwei oder mehr Namen gebräuchlich; einer hier, 
jener dort. Das sind die „Tohuwabohu“-Fälle der ängstlichen Kritik. 
In der Praxis geschieht folgendes: Der entscheidende Monograpb, 
bezw. der wissenschaftliche Bearbeiter der Gruppe — denn nur ein 
solcher soll das Recht haben, nomenklatorische Festlegungen vorzu- 
nehmen — hat nach bestem Wissen und Gewissen zu untersuchen, 
ob einer der konkurrierenden Namen offenkundig als im allgemeinen 
meistgebräuchlich herausragt. Ist dies der Fall, so legt er ihn fest. 
Kein Zank soll über diese Festlegung sein, auch dann, wenn die 
Meinungen anderer etwas andere sein sollten. Ragt keiner der Namen 
offenkundig heraus, dann tritt der Begriff der praktischen Gebräuch- 
lichkeit als Maßstab zurück und die Entscheidung wird nach der 
„theoretischen Gebräuchlichkeit“ — ich nannte sie so, um einen 
handlichen Terminus zu haben — gefällt. Diese ist nichts als die 
logische Erwägung, daß von zweien oder mehreren Namen, bezüglich 
deren größerer praktischer Gebräuchlichkeit ein sicheres Urteil nicht 
gefällt werden kann, zwanglos jenem Namen der Vorzug gegeben 
werden mag, der am längsten da ist, da er wenigstens die unleug- 
bare Möglichkeit längeren, öfteren Gebrauches und weiterer Ve: 
breitung für sich hat. Es ist daher klar: kommt ein bereits ein- 
gebürgerter stabiler Name in Betracht, so bleibt er erhalten; kommt 
ein solcher nicht offenkundig in Betracht, bestehen Zweifel, so wi 
der älteste Name gewählt. Das Kontinuitätsprinzip vermeidet somit 
