(202) Versammlung der Sektion für Paläontologie und Abstammungslehre. 
und gewesen sein muß und daß es nach unserer Auffassung gerade 
die Umweltsfaktoren sind, die die Umformung der Lebewesen seit 
den ältesten Zeiten organischen Lebens bedingen und herbeiführen. | 
Das individuelle Erlebnis und die individuelle Reaktion des Organismus 
auf die Umweltsreize gehen eben nicht spurlos verloren, sondern 
werden durch Vererbung gefestigt, sie werden „konstitutionell“. | 
Allerdings sind dem Ausmaße der individuellen Reaktion des 
Organismus durch die in der Konstitution begründete Reaktions- 
fähigkeit, die keine unbegrenzte ist, Grenzen gezogen, so daß die 
beiden Prinzipe, die Erhaltung des Alten und die Erwerbung des 
Neuen, in jedem Individuum miteinander kämpfen. Das ist die | 
Grundlage jener Auffassung von der Entwieklung der organischen 
Welt, die in der Bedeutung der Umwelt für die Umformung der 
Organismen die entscheidende Rolle erblickt und die ieh, weil sie in 
ihrem Kerne auf der Tatsache der Reaktion der Organismen auf Um- 
weltsreize beruht, als die „Reaktionstheorie“ zu bezeichnen pflege. 
Das Wesentliche bei dieser Auffassung von der organischen Ent- 
wicklung liegt im Kausalitätsprinzip. Die Frage, ob die Form das 
Primäre ist und sein kann oder die Funktion, kann schwerlich anders _ 
als auf die Weise beantwortet werden, daß in der Funktion das form- 
bildende Moment zu betrachten ist, wie dies zuletzt von O. Jaekel 
gelegentlich der Frankfurter Versammlung der Paläontologischen Ge- 
sellschaft in vorzüglicher Weise auseinandergesetzt worden ist.!) i 
Ob wir uns aber nun auf den Standpunkt der Reaktionstheorie 
stellen, wie ich, oder ob wir den Standpunkt Weismanns einnehmen, 
immer ist für die Morphologie das Formproblem die Grundlage aller 
phylogenetischen Schlüsse. In der ganzen Betrachtungsweise der 
stammesgeschichtlichen Entwicklung ist durch den Begriff oder rich- 
tiger vielleicht durch den Terminus „Zweckmäßigkeit* unendlich 
viel Verwirrung und Unheil angerichtet worden. Schon vor vielen 
Jahren habe ich angeregt,?) diesen Ausdruck überhaupt nicht mehr 
zu gebrauchen, falls man auf dem Boden der Reaktionstheorie steht, | 
sondern statt „zweckmäßig“ „vorteilhaft“ und statt „unzweckmäßig“ E 
„anvorteilhaft“ zu sagen. In Konsequenz meiner Auffassung von 4 
der Reaktion der Organismen auf die Reize der Umwelt, die ja durchaus 
nicht vorteilhaft sein muß, wenn sie auch vorteilhaft sein kann, 
') 0. Jaekel: Funktion und Form in der organischen Entwicklung. — 
Paläontologische Zeitsehrift, IV. Band, 1922, 2./3. Heft, p. 147—166. i 
2) 0. Abel: Fossile Flugfische. — Jahrbuch der k. k. Geologischen Reichs- 
anstalt in Wien, 56. Band, 1. Heft, 1906, p. 4. 
