(204) Versammlung der Sektion für Paläontologie und Abstammungslehre. 
Erscheinungen, bei denen es ihnen gar nicht auf die Beziehung zur 
Funktion, sondern allein auf die Frage der Vererbung solcher „Merk- 
male“ von ungleich beschaffenen Eltern her ankommt. 
ie gewiß nicht gering anzuschlagenden Ergebnisse dieser 
Forschungsrichtung, die auf die Feststellung hinausläuft, wie und in 
welchem Ausmaße sich solche Vererbungen auswirken, sind aber bei 
unbefangener Beurteilung in keiner Weise geeignet, uns über die 
grundlegenden Fragen der stammesgeschichtlichen Entwicklung und 
deren tatsächlichen Ablauf eine Aufklärung zn verschaffen. Ist es 
doch im Vergleiche zu den in der Stammesgeschichte eine Rolle 
spielenden Generationsfolgen fast immer nur eine lächerlich geringe 
Zahl von Generationen, auf die weittragende Schlußfolgerungen auf- 
gebaut werden. Dabei wird vergessen, daß, unter der Voraussetzung, 
daß jede neue Generation einem neuen Elternpaar ihre Entstehung 
verdankt, nach nur zwanzig Generationen nicht weniger als 524.288 
verschiedene direkte Ahnen an der Entstehung einer neuen Generation 
beteiligt sein können. 
Es wird sehr häufig davon gesprochen, daß „Merkmale“ vererbt 
werden. Dies ist gewiß nicht der Fall. Soviel ich sehen kann, hat 
zuerst Weidenreich mit allem Nachdrucke darauf hingewiesen, daß 
nur die Fähigkeit zur Herausbildung der Merkmale vererbt wird. 
Die Voraussetzung ist nur die Reaktionsfähigkeit!) des betreffenden 
Individuums sowie das Vorhandensein von Reizen, die eine solche 
Reaktion auslösen. In diesem Sinne stellt sonach jede Formbesonder- 
heit eines Individuums einen Reaktionseffekt dar; und deswegen muß 
es unlogisch erscheinen, einzelne solcher Effekte als bloße „Modifi- 
kationen“ zu bezeichnen und als unvererblich zu betrachten. 
Da ein „äußerer“ Reiz nach der Ansicht der Vererbungstheore- 
tiker nur zu einer unvererblichen Modifikation führen kann, so bleiben 
allein die „inneren“ Reize als Vererbungsfaktor übrig. Weil aber, wWIe 
leicht gezeigt werden kann, die Unterscheidung von „inneren“ und 
„äußeren“ Reizen sehr oft rein willkürlich und eine präzise, wissen 
schaftlich einwandfreie Entscheidung in solchen Fällen unmöglich ist, 
so ist auch die Grenze zwischen dem Begriffe der „Modifikation“ und 
der „Mutation“ (= Idiovariation), im Sinne der Vererbungstheo- 
retiker, unmöglich scharf zu zielien. In diese Frage spielt ja auch 
hinein, daß z. B. davon gesprochen wird, daß beim embryonalen Lepen | 
„innere“ Reize maßgebend sind, die nach der Geburt von „äußeren 
. Krieg: Probleme der Artveränderung. — Naturwissenschaftliche 
Wochenschrift, N. F. 21. Band, Nr. 16, 16. April 1922, p. 219. 
