Beiträge zur Stammesgeschichte 
der Rhinocerotidae. 
| Von 
Dr. Stephan Breuning. 
(Eingelaufen am 11. November 1920.) 
A. Systematik der europäischen oligozänen Formen 
auf Grund der Spezialisationen der Prämolaren. 
1. Allgemeine Übersicht. 
Osborn hat in seiner grundlegenden Arbeit „Phylogeny of the 
Rhinoceroses of Europe“ (1) zum ersten Male eine durchgreifende 
Einteilung der ganzen Familie gegeben. Für die Unterscheidung 
seiner sechs Unterfamilien hält er sich in erster Linie an die Ent- 
wicklung und verschiedene Ausbildung von Hörnern und das Fehlen 
oder Vorhandensein von Inzisiven. Letzteres Merkmal bezieht sich 
nur auf die jüngeren Spezies, da nur bei diesen eine Reduktion des 
vorderen Kieferabschnittes stattfindet. Nun gibt es aber im Oligozän 
Europas eine große Anzahl von Formen, die meist nur durch eine 
mehr oder minder vollständige Zahnreihe bekannt sind und bei 
denen daher eine Einreihung in die Osbornschen Unterfamilien 
stets zweifelhaft bleibt, mangels der Möglichkeit, die von ihm an- 
geführten Unterscheidungsmerkmale an ihnen nachzuprüfen. Osborn 
stellt alle diese primitiven Formen zu seiner Unterfamilie der „Dice- 
ratheriinae“, welche sich durch das Vorhandensein zweier Hörner 
auf den Nasalia nebeneinander auszeichnen sollen. Gestützt ist diese 
Annahme einzig und allein nur durch den von Duvernoy als 
'hinoceros pleuroceros beschriebenen Schädel (2), der ja tatsächlich 
”wei Knochenprotuberanzen auf den Nasalia trägt. Die Zugehörigkeit 
aller der verschiedenen Formen zu diesem Schädel ist aber in keiner 
Weise erwiesen, vielmehr durch neuere Arbeiten direkt widerlegt. 
Abel hat nun in seinen „Kritischen Untersuchungen über die 
Paläogenen Rhinoeerotiden Europas“ (3) gerade diese Liicke aus- 
sefüllt, indem er in erster Linie von den Bauverhältnissen der 
