Beiträge zur Stammesgeschichte der Rhinocerotidae. 7 
nach diesem Typus verhalten sich alle primitiven europäischen Formen, 
mit Ausnahme von Epiaceratherium bolcense Abel und, wie ich später 
zeigen werde, von Paracaenopus filholi Osborn. 
2. Umgrenzung der Gattung Egygysodon Roman. 
a) Abgrenzung von Eggysodon Roman und 
Praeaceratherium Abel. 
Die primitivsten aller europäischen Rhinoceronten sind die von 
Roman (4) als Eggysodon osborni Schlosser und Eggysodon pomeli 
Roman beschriebenen Spezies. Roman hat dann in einer späteren 
Arbeit (5) den Gattungsnamen Zggysodon als Synonym zu Praeace- 
ratherium Abel wieder eingezogen und speziell Eggysodon osborni 
Schlosser mit Praeaceratherium minus Filhol identifiziert. Ich halte 
dies für ganz unberechtigt. Der Irrtum dürfte so entstanden sein, 
daß Roman seine Reste mit dem von Schlosser als Ronzotherium 
osborni beschriebenen Molar identifizierte und nach ihm benannte, 
welchen anderseits Abel in seiner gleichzeitigen Arbeit (3) als zu 
Praeaceratherium minus Filhol gehörig erkannte. Die Molaren dieser 
primitiven Formen sind eben infolge ihrer durchaus gleiehförmigen 
Ausbildung für eine systematische Klassifikation sehr wenig geeignet 
und erst die Kenntnis der Prämolaren läßt uns über die phylogene- 
tische Verwandtschaft ein genaueres Urteil fällen. Bei Praeaceratherium 
minus Filhol ist die Molarisierung der Prämolaren schon ziemlich 
‚weit vorgeschritten. Die Transversaljoche stehen bereits parallel und 
sind gleich stark ausgebildet; besonders der p 4 ist schon ganz aus- 
gesprochen molariform. (Siehe Figur 1.) 
Abel erwähnt als wichtigste Kennzeichen der p von Praeace- 
ratherium minus unter anderem folgende: „P 4 ist ausgesprochen 
molariform; Protoloph und Metaloph verlaufen parallel, so daß das 
Quertal breit und an der Innenwand offen ist; die Joche sind jedoch 
schmäler, zarter und kürzer als auf den m1. Der Querschnitt des 
P & ist nicht abgerundet dreieekig, sondern trapezoid, infolge stärkerer 
Ausbildung des Metalophs gegenüber primitiveren Formen (zZ. B. bei 
Epiaceratherium bolcense). Der hintere Innenhöcker (Tetartoeon) fehlt 
am p4 bereits vollständig, da die Molarisierung dieses Zahnes sehr 
weit vorgeschritten ist...“ Wir haben es hier also mit einer relativ 
spezialisierten Form zu tun, bei der die Molarisierung des Prämolaren- 
abschnittes schon weit gediehen ist, und zwar im Sinne der europäischen 
Aceratherien, was ja auch für Abel ein Grund war, sie als direkte 
’ 
