3 Stephan Breuning. 
Vorfahren von Protaceratherium zu betrachten. Im Gegensatze dazu 
fällt bei Eggysodon osborni Roman und pomeli Roman sofort der 
viel primitivere Bau der Prämolaren auf. (Siehe Figur 5.) Die Joche 
sind ziemlich unregelmäßig gestaltet, fließen stets an der Innenseite 
zusammen und schließen so das Quertal nach innen zu ab; von 
einer Molarisierung der p 4 ist noch keine Rede. Alle Prämolaren 
sind noch gänzlich verschieden und viel primitiver gebaut als die 
Molaren. Mit Praeaceratherium minus Filhol lassen sich diese beiden 
pezies demnach nicht vereinigen und ich ‚schlage daher vor, den 
Gattungsnamen Eggysodon für sie aufrecht zu erhalten. 
b) Übersicht der weiterhin in die Gattung Eggysodon 
einzureihenden Formen. 
In diese Gattung wären dann weiterhin eine Anzahl Reste 
einzureihen, die durch ihren primitiven Bau der Prämolaren, bei 
denen die beiden Querjoche an der Innenseite der Zähne regelmäßig 
zusammenfließen, ihre nähere Verwandtschaft mit letzteren beiden 
Spezies dokumentieren. Hiezu rechne ich erstens die von M. Pavlow (6) 
als Aceratherium ef. oceidentale beschriebenen und auf Tafel V, 
Figur 1—4 abgebildeten Prämolaren. Diese Zähne zeigen eine auf- 
fallende Übereinstimmung mit den von Roman zu Eggysodon osborni 
gestellten Stücken, weshalb ich sie auch mit dieser Spezies identifizieren 
möchte. Zweitens die von Osborn (1) Figur 4b abgebildeten drei 
Zähne aus den Phosphoriten. Mit welcher Art dieselben zu identl- 
fizieren wären, läßt sich wohl aus der verkleinerten Abbildung allein 
nicht ersehen. Dasselbe gilt von dem von Duvernoy (7) als ‚Rhino- 
ceros minutus Cuvier abgebildeten Zähnen. Auch Ronzotherium gaudryı 
Rames, von dem allerdings nur ein Unterkiefer bekannt ist, könnte 
nach dem Vorschlage Romans auf Grund der auf die Unterkiefer- 
achse fast senkrechten Einstellung der großen Inzisiven, welches 
Merkmal als sehr primitiv zu betrachten ist, provisorisch hier ein- 
. gereiht werden. Schließlich gehört in diese Gruppe noch Eggysodon 
cadibonense Roger. Abel vereinigte diese Art in einer Gattung mit 
seinem Protaceratherium minutum Cuvier. Seither ist die ganze Zahn- 
reihe von Protaceratherium minutum durch Roman bekannt geworden 
und somit ein Vergleich der beiderseitigen Prämolaren möglich, 
welcher auf den ersten Blick zeigt, daß eine Vereinigung dieser 
beiden Formen in einer Gattung ausgeschlossen ist. Bei Protacer@“ 
therium minutum Cuyier sind p2, p3 und p4 schon fast gan | 
molariform. Beide Querjoche sind gleich stark ausgebildet, parallel 4 
