Beiträge zur Stammesgeschichte der Rhinocerotidae, 17 
Aceratherien, wie sowohl aus dem Baue des Prämolarenabschnittes 
wie auch aus der Lage der Nasenapertur hervorgeht, nichts zu tun, 
weshalb ich vorschlage, sie in einer eigenen Unterfamilie, den 
Caenopinae, zu vereinigen. In diese Unterfamilie sind dann auch noch 
die Gattungen Epiaceratherium Abel und, wie ich weiter unten 
begründen werde, Paracaenopus einzureihen. Betreffs der Stellung 
der Gattung Metacaenopus Cook wage ich mangels der dazu nötigen 
Literatur keine Stellungnahme. Die Frage, ob die (aenopinae dann 
in weiterer Hinsicht nieht doch von gleichen Ahnen wie die Acera- 
therien sich ableiten, ist bisher noch nicht zu entscheiden, doch ist 
dies immerhin wahrscheinlich; dasselbe gilt von der Frage, ob die 
Diceratheriinae, die bisher auch bloß aus Nordamerika bekannt 
geworden sind, sich aus den Caenopinae entwickelt haben. 
”. Charakterisierung der Unterfamilie der Caenopinae. 
Die charakteristischen Merkmale dieser Gruppe, durch welche 
sie von den Aceratheriinae scharf geschieden sind, sind also: Die 
oberen Prämolaren, wenn noch nicht molarisiert, von dreieckigem 
Umriß, mit konvergierenden Querjochen. Die Molarisierung beginnt 
mt dem p2 und schreitet von da gegen den p4 vor. An den 
Molaren gelangt ein Crochet nur sehr selten zur Entwicklung. M3 
häufig mit Schmelztalon am Hinterrand. Die Naseninzisur reicht 
ulemals weiter als bis zum p 2. 
3 Umgrenzung der Gattung Paracaenopus n. gen. 
%) Paracaenopus filholi Osborn als Grundlage der Gattung. 
| Abel vereinigt innerhalb des Genus Praeaceratherium zwei Arten: 
"mus Filhol und filholi Osborn. Letztere Form, die seither durch 
!e Arbeiten von Roman (4,5) und Koch (11) — von letzterem als 
Pi "aeacantherium minus beschrieben — genauer bekannt wurde, ge- 
"aber, wie aus dem Baue der Prämolaren mit voller Gewißheit 
hervorgeht, einem ganz anderen Stamme an. Betrachtet man die 
 +Tämolaren des Klausenburger Kieferbruchstückes, von dem ein Abgub 
” Paläobiologischen Institute der Wiener Universität vorliegt (siehe 
‚ lgur 6), so fällt sofort die primitive dreieckige Form des p 4 auf; 
das Nachjoch ist noch viel schwächer entwickelt als das Vorjoch und 
} Yürde bei etwas stärkerer Abkauung infolge der Konvergenz der 
"erjoche an der Innenseite des Zahnes mit dem Vorjoche verschmelzen, 
‚wie das an p 3 tatsächlich bereits eingetreten ist. Letzterer ist 
Y 
erhandlungen der Zoologisch-Botanischen Gesellschaft, 73. Bd. 2 
