22 Stephan Breuning. 
Die Formen der Gattung Teleoceras unterscheiden sich bloß durch 
das etwas mehr hypsodonte Gebiß und stärkere Schmelzfaltenbildung, 
Anpassungen, die wohl auf eine andere Ernährungsart hindeuten. . 
E. Die Unterfamilie der Ceratorhinae. 
1. Die Gruppe Cer. tagieus, simorrensis. 
Diejenige Gruppe unter den Rhinoceronten, die seit dem Pliozän 
die Hauptrolle spielte, ist die Gruppe der Ceratorhinae. Der älteste 
Vertreter dieser Unterfamilie ist nach Roman (eratorkinus tagieus 
Roman (21). Ihm nahe steht Cer. simorrensis Lartet. Beide sind 
ausgezeichnet durch schlanke Extremitäten, an denen besonders die 
Metapodien verlängert sind; außerdem ist eine auffallende Kompli- 
zierung der Schmelzfalten zu beobachten. Diese äußert sich in der 
Ausbildung eines starken Anteerochet und eines besonders kräftigen 
Crochet, wie sie bei den anderen gleichzeitigen Formen niemals auf- 
treten und erst wieder bei dem unterpliozänen - Cer. schleiermachert 
beobachtet werden. Es dürfte sich bei diesen beiden Arten wohl um 
agile Bewohner des trockeneren Hochlandes handeln, die sieh von 
härterer Pflanzenkost nährten. Ihr erstes Auftreten fällt ins obere 
Oligozän von Südwesteuropa, von wo aus sie dann nach Mitteleuropa 
einwandern. An welche Formen sie phylogenetisch anzuschlieben 
sind, ist ebensowenig sicher als die Ableitung der jüngeren Vertreter 
der Gattung Ceratorhinus direkt von ihnen. 
2. Die bisher zu den Ceratorhinae gestellten, phylogenetisch 
jüngeren Arten. 
Bei den jüngeren Formen dieser Gruppe lassen sich wieder ge 
wisse, stufenweise sich steigernde Spezialisationen nachweisen, welche 
sie den anderen Gruppen gegenüber auszeichnen. Allerdings muß 1e 
hiezu erst auseinandersetzen, wie ich diese Gruppe abgrenze und 
welche Formen ich in ihr vereinige, da gerade in diesem Punkte die 
Ansichten der verschiedenen Autoren stark variieren. Toula hat am 
Schlusse seiner Arbeit über Rhinoceros hundsheimensis (22) eine Ve 
gleichende Darstellung der Systematik der hieher gehörigen ih z ; 
bei verschiedenen Autoren gegeben, welche ich hier unter Be 4 
sichtigung der neuen Bearbeitung der „Grundzüge“ von Zittel (1911) | 
durch M. Schlosser wiedergebe. 
Die Osbornsche Einteilung erscheint hiebei als den natl 
Verhältnissen am meisten entsprechend, mit der einen Einschränkung: 
atürlichen . 
