Beiträge zur Stammesgeschichte der Rhinocerotidae, 27 
Ich komme daher zu dem Schlusse, daß die Gruppe der Atelo- 
dinae in keinem direkten Zusammenhange mit Coelodonta steht und 
von dieser Gattung scharf abgetrennt werden muß. 
4, Die engen Beziehungen zwischen Coelodonta 
und Ceratorhinus. 
Die Ableitung des Genus Coelodonta von Ceratorhinus hingegen 
halte ich für unbedingt erwiesen. Die zwischen beiden Gruppen 
bestehenden Unterschiede sind, wenn auch bisher durch keine Über- 
gangsformen überbrückt, doch alle mehr oder weniger gradueller 
Natur und keiner ist so durchgreifend, daß eine Ableitung der einen 
Gattung von der anderen nicht denkbar wäre. Ceratorhinus schleier- 
macheri, megarhinus, Coelodonta etruscus, mercki, antiquitatis bilden, 
wenn auch keine erwiesene Ahnenreihe, so doch eine regelmäßige 
Reihe von Entwicklungsstufen, die durch eine große Zahl wichtiger 
Merkmale miteinander verbunden sind. Daß das Vorhandensein eines 
knöchernen Nasenseptums kein tiefgreifendes systematisches Kenn- 
zeichen ist, infolge seiner variablen Entwicklung, ist von allen 
Autoren übereinstimmend betont worden und wird ja auch bestätigt 
dureh die Beobachtung Toulas, daß ein solches im orimentären 
ustande auch bei dem rezenten Ceratorhinus sumatrensis auftritt. 
Auch die Reduktion der Inzisiven kann nicht als Unterscheidungs- 
merkmal herangezogen werden, denn sie beginnt bereits bei mega- 
rhinus Christol, einer unzweifelhaft der Gattung Üeratorhinus ange- 
hörigen Form, ist also nicht für Coelodonta eigentümlich. Auch die 
Verlängerung der Oceipitalregion des Schädels nach rückwärts, welche 
bei Coelodonta mercki und antiquitatis allen Ceratorhinus-Arten gegen- 
über wohl sehr ausgesprochen ist, ist bloß als Folgeerscheinung einer 
veränderten Kopfhaltung aufzufassen, wie ich später noch ausführen 
werde, und bedingt keine tiefer gehende systematische Scheidung. 
In allen übrigen Merkmalen besteht solche Übereinstimmung, daß die 
Annahme wohl begründet ist, Coelodonta von Ceratorhinus abzuleiten. 
Immerbin ist kein Grund vorhanden, den Gattungsnamen Üoelodonta 
Aufzulassen, und ist es wohl am besten, die genannten beiden Gattungen 
in dem vierten Phylum Osborns „Oeratorhinae“ unterzubringen. 
5. Charakterisierung der Unterfamilie. 
Die hervorstechendsten Spezialisationen, die innerhalb der Ce- 
‚schaue eintreten, sind also folgende: Ausbildung zweier starker 
Intereinander gelegener Hörner, eines auf den Nasalia, das andere auf 
