38 Stephan Breuning. 
endgültige, denn einerseits wird sich bei genauerer Kenntnis, resp. 
Auffindung geeigneter Übergangsglieder eine oder die andere Unter- 
familie einziehen lassen, anderseits verbleiben eine Anzahl Formen 
incertae sedis; zu diesen gehören in erster Linie außer den auf Grund 
unzureichender Fundstücke beschriebenen Arten die Formen der 
Gattung Aphelops und Peraceras sowie die asiatischen hornlosen 
Formen, wie „Aceratherium“ blanfordi, persiae ete. Immerhin aber 
erreichen wir durch die Aufstellung dieser Unterfamilien ein viel 
klareres Bild der phylogenetischen Entwicklung und Zusammenhänge 
innerhalb der Familie als durch ein bloßes Nebeneinanderreihen einer 
Anzahl Gattungen. 
Die erste dieser Unterfamilien, die Eggysodontinae, umfadt eine 
Gruppe kleiner primitiver Formen, die auf das Eozän und Oligozän 
Europas beschränkt sind; bisher sind fast nur Gebißreste bekannt 
geworden, auf Grund deren vier Gattungen unterschieden werden, näm- 
lieh Eggysodon, Meninatherium, Prohyracodon und Praeaceratherium, 
wobei weitere Funde wohl noch bedeutende Erweiterungen bringen 
werden. Die Gattung Eggysodon, welche als synonym zu Praeacera- 
therium wieder eingezogen worden war, bleibt aufrecht und umfaßt 
eine Reihe von Arten, deren Prämolaren noch gar nicht molarisiert 
sind. Zu diesen gehört auch cadibonense Roger, das bisher zur Gat- 
tung Protaceratherium gestellt worden war. Bei der Unterfamilie der 
Aceratheriinae verbleiben bloß die europäischen Formen der Gattungen 
Protaceratherium und Aceratherium. Wichtig für diese Gruppe sind 
die Spezialisationen im Gebiete der Naseninzisur und der Inzisiven. 
Die amerikanischen hornlosen Rhinoceronten werden von den euro 
päischen Aceratherüinae scharf abgetrennt und ihnen als Caenopına® 
gegenübergestellt. Für die systematische Gruppierung der (aenopınd? 
ist besonders der Bau und Molarisierungsgrad der oberen Prämolaren 
sowie die Stellung der Naseninzisur maßgebend. Paracaenopus filholı 
Osborn kann auf Grund seines Zahnbaues nicht mit Praeaceratheru 
minus vereint bleiben; für diese Art wird eine neue Gattung & £ 
gestellt, in welche noch die von Pilgrim als Diceratherium shabazı 
und Aceratherium bugtiense beschriebenen Arten eingereiht —. 
und welche ihrer Beziehung zu amerikanischen Formen wegen 2 
der Unterfamilie der Caenopinae gestellt wird. Die Unterfamilie der 
Ceratorhinae, welche trotz vielfacher Parallelanpassungen in der g 
eipitalregion, im Unterkiefer, wie auch im Gebiß gegen gi r 
Atelodinae scharf abgegrenzt‘ wird, umfaßt zwei Gattungen, Cera & 
rhinns und Coelodonta, welche in nahem phylogenetischen Zusammen 
