114 Karl Kroneker. 
Der Erfolg sollte eigentlich sofort deutlich sichtbar sein. Die 
langgestreekten Fische wollten sich aber der Schablone durchaus nicht 
fügen. Selbst der hochrückige Carassius gibelio Nilss. widerstand 
aller Theorie. Kein Rückenschwimmen! 
Die Unsicherheit der Lage war wohl nicht zu umgehen. Den 
Schwimmzügen fehlte auch eine gewisse Sicherheit. Im großen und 
ganzen war die Veränderung des Schwimmbildes keine wesentliche. 
Bei Carassius gibelio Nilss. konnte ich in der Ruhe eine sogenannte 
„Überkopfstellung“ beobachten, also eine um etwa 3—4° steilere 
Karauschenstellung. Wurden die Fische aufgeschreckt, so trat das 
Schwanken beim Beginn des Schwimmzuges deutlich hervor, wich 
aber beim raschen Schwimmen einer völlig normalen Lage. Schwanz- 
und Schwanzstiel trieben das Tier mit mächtigen Schlägen vorwärts, 
[Die Versuchstiere wurden mehrere Tage beobachtet, damit keine 
Unregelmäßigkeiten in der Beobachtung eintreten konnten.] 
Vorläufige Schlußfolgerung: "Die von Floerieke zitierte Be- 
hauptung ist also nicht im geringsten stichhältig. 
Nach seiner Angabe sollte der Fisch schon nach Entfernung 
beider Brust- und Bauchflossen auf dem Rücken schwimmen. Selbst 
nach Abtrennung der Rückenflosse konnte vorläufig dieses Resultat 
nicht erreicht werden. ; 
Vorliegende Versuche schienen mir vorerst eine Tierquälerel. 
Ich wurde aber doch etwas stutzig, als ich nach fünf Minuten den 
mittelbeschädigten Tieren Futter vorwarf und diese sofort über das- 
selbe herfielen und es verzehrten. Selbst eine aller ihrer Flossen be- 
raubte Tinca vulgaris Cuv. ging zwölf Stunden nach dem operativen 
Eingriff gierig an das Futter und hatte sogar die Kraft, selbes unter 
einem Cobitis taenia L. hervorzuholen. Nachdem ich also auf diese 
Art zu keinem positiven Resultate gekommen bin, ging ich an 
die Abtrennung sämtlicher Flossen bei Rhodeus amarus Ag: 
(große Sorte), Tinca vulgaris Cuv. und Carassius gibelio Nilss. 
Erstmalig gelang mir die Operation nicht. — Die Tiere hatten | 
die Herrschaft über sich verloren und gingen infolge beigebraehter 
Verletzungen ein. 
Das zweite Experiment gelang. Die Tiere wurden wie bei allen 
Versuchen, mit einem feuchten Tuche unter den Kiemen mit der | 
linken Hand gehalten und mit der rechten geschnitten, u. zw. derart, 
daß der Schnitt gegen die Richtung der Flossenstrahlen an der Flossen 
basis geführt wurde. Man muß nur darauf achten, daß sie nieht 8% 
drückt oder beim Abtrennen der Flossen Körperpartien verletzt werden. 
