132 Karl Hofeneder. 
würde aber meine Mitteilung zu umfangreich gestalten. Nur ein 
Beispiel: Smith,!) der 1857 die meisten älteren Typenexemplare 
vergleichen konnte, bildet die Antennen von Stylops childreni ganz 
anders ab als der Autor.?) Man vergleiche bei Smith auf Pl. XXIV, 
Fig. D, mit D,. Sehr gut, jedenfalls weitaus die beste von älteren 
Abbildungen ist die von Curtis,?) vielleicht die schlechteste die von 
Newport.) 
Ich will die zweifellos vorhandene Unklarheit nicht durch Auf- 
stellung einer neuen Art noch vermehren und halte es fürs beste, 
das Exemplar, so gut ich kann, abzubilden (Fig. 1), die Bestimmung 
aber jemandem zu überlassen, der Männchen aus verschiedenen An- 
drena-Arten vergleichen kann. Aus praktischen Gründen, um nämlich 
über diese Form sprechen zu können, benenne ich sie vorläufig Siylops 
flavipedis, will aber diesen Namen nur insoweit gegeben yissen, als 
sich bei erst später möglichen Vergleichen die Sicherheit der Art 
feststellen läßt. Als beste Artunterschiede dürften nach Pierce die 
Größenverhältnisse der Antennenglieder und wohl auch der Teilstücke 
des Metathorax in Betracht kommen. Hymenopterologen begegnen 
noch am ehesten den seltenen Stylops-Männehen und könnten leicht 
nicht bloß wie üblich das Vorkommen auf der betreffenden Andrena- 
Art publizieren, sondern auch mit wenig Aufwand von Zeit und Mühe 
eine Beschreibung der Antennen und womöglich auch des Metathorax 
geben. Dadurch könnten wir nach einigen Jahren tiber die Siylops- 
Arten besser unterrichtet sein, als es heute fast 120 Jahre nach der 
ersten Beschreibung der Fall ist. 
Das Tier ist lebhaft schwarz gefärbt, nur der Hinterleib zeigt 
eine Mischung von lichtem Braun und dunklem Grau. Mandibeln 
und Oedeagus sind glänzend lichtbraun, die Tarsen lichtgrau, so dab 
sich beim lebenden Tier diese Farbe vom übrigen Körper deutlich 
abhebt. Die Schwarzfärbung ist so stark, daß ich über den Meta- 
thorax nur das angeben kann, was ich gezeichnet habe. Ich weiß 
‘) Fr. Smith, Observations on the Diffieulties attending the Diserimination 
of the Species of the Genus Stylops, in: Transaet. Entom. Soc. London (ser. 2) 
IV. (1857), p. 115—118, Pl. XXIV, Fig. A—F. 
2) E. Griffith, The Rhipiptera, in: The Animal Kingdom ete. Insecta Il. 
(1832), p. 681—684, Pl. LIX. 
°) J. Curtis, British Entomology (1828), Fol. 226. £ 
*) G.Newport, The natural History, Anatomy and Development of Melod, 
second memoir. In: Transaet. Linn. Soe. London XX. (1851), p. 321— 357 (830— 353) ; 
Pl. XIV, Fig. 20—33 (Fig. 33). 
