146 Fritz Früchtl. 
Die Betrachtung der aufgeführten Varianten !) führt zu dem un- 
zweideutigen Ergebnis, daß jene Charaktere, auf welche sich Farran 
(1908) bei der Aufstellung seiner Oithona atlantica stützte (Endopodit 
der Mandibel mit vier Borsten, Endopodit der ersten Maxille mit 
langer Borste, keine Innenrandborste am ersten Glied des Basipodits 
des zweiten bis vierten Fußes) nicht als Artunterschiede angesprochen 
werden dürfen, da sie in verschiedenartigster Kombination an den 
Weibehen von OÖ. plumifera Baird auftreten können. 
Was schließlich das Fehlen einer Außenrandborste am zweiten 
Glied des Basipodits des vierten Fußes anbelangt (welches Merkmal 
von Farran [1908, p. 502] als Artunterschied zwischen 0. atlantica 
und O. plumifera hervorgehoben wurde), so hat es sieh als nicht zu 
Recht bestehend erwiesen. 
Bei allen jenen von mir näher untersuchten Weibchen, welche 
durch die besondere Länge ihrer ersten Antennen auffielen (sie reichen 
bis an das Ende des vorletzten Abdominalsegmentes heran [Fig. 3) 
und sich im Bau der Mandibel (vier Borsten am Ri [Fig. 5a]) und 
der ersten Maxille (Endopodit mit langer Borste [Fig. 5 b]) als atlantica- 
Weibchen erwiesen, fand ich regelmäßig eine glatte, schlanke, unbe- 
fiederte Außentandborste am zweiten Glied des Basipodiis des vierten 
Fußes [Fig. 6].?) 
Durch eine Nachuntersuchung, welche Farran auf meine Bitte 
hin an seinem Material vornahm, wurde auch das Vorhandensein dieser 
Außenrandborste am zweiten Basale des vierten Fußes festgestellt.‘) 
Durch diesen Nachweis ist wiederum ein arttrennendes Merkmal aus 
dem Wege geschafft. Zum Schluß belehrt uns noch ein Blick auf die 
Fig. 6, daß Farrans atlantica-Diagnose auch für das letzte Merkmal 
‘) Herı Dr. G.P. Farran hatte die Liebenswürdigkeit, die oben beschriebenen 
acht weiblichen Exemplare nachzuuntersuchen, und konnte die Richtigkeit meiner 
Beobachtungen bestätigen („I have Er the tubes of Oithona which you 
were good enough to send me and as far as I can see the speeimens quite 
agree with your description“ brieflich am 20. Yöimer 1914). 
?) Auch I. Rosendorn (1917, p. 15), welche O. atlantiea noch als 
selbständige, der O. plumifera Baird sehr nahe verwandte Art aufführt, bemerkt 
bezüglich der glatten, unbefiederten Außenrandborsten am zweiten Glied en 
Basipodits der Schwimmfüße: „Die Angabe, daß sie am 4. Fuße fehlen sollen, F 
kann ich nicht bestätigen.“ 
°) „I may say at the beginning that my definition of ©. atlantica as hav- 
ing no Se on B2 of 4. foot is undoubtediy incorreet. I find this seta in.all. 0 | 
nearly all the speeimens I have examined.“ (Farran, 20. Jänner 1914, brieflich.) 
al RETTEN 
