192 F. Siebenrock. 
einigt sich zwischen den Augen mit dem der Gegenseite zu einem 
großen, triangulären Fleck, der bis an das Ende des Rüssels reieht. 
Unterseite des Tieres gelb, auch die Gliedmaßen unten ungefleckt. 
Das größte Exemplar dieser Art hat nach Agassiz, 1. e., p. 408 
eine Schildlänge von 12 Zoll= 305mm und 95 Zoll = 240 mm. 
Die von Rivers, 1. e. als Aspidoneetes californiana beschriebene 
neue Art [aus dem Saeramento River?!)] gehört wohl unzweifelhaft 
zu Trionys- emoryi Agassiz, wie der Vergleich der Charakteristiken 
der beiden Arten ergibt. Die von Rivers beschriebene Oldrüse am 
Vorderrande des Rückenschildes ist nichts anderes als ein patho- 
logisches Gebilde, das mit der Organisation des Tieres in keinerlei 
Zusammenhang steht. 
5. Trionys muticus Lesueur. 
Trionyz muticus, Lesueur, Mem. Mus. Paris, Vol. 15, 1827, 
p- 263, tab. 7; Leconte, Ann. Lye. nat. Hist. New York, Vol. 3, 1830, 
p- 95; Gray, J.E., Syn. Rept., 1831, p. 46; Cat. Tort. 1844, p. 50 
und Cat. Shield Rept., Vol. 1, 1855, p. 69; Holbrook, J. E.., N. Amer. 
Herp., Vol. 2, 1842, p. 19, tab. 2; Strauch, A., Chelon. Stud., 1362, 
p- 174 und Vertheil. Schildkr., 1865, p. 122; Boulenger, G. A., Cat. 
Chelon., 1889, p. 260; Hay, O. P., Batr. and Rept. State Indiana, 
1892, p. 143; Hurter, J., Trans Acad. St. Louis, Vol. 6, 1892, p. 259; 
Siebenrock, F., SB. Akad. Wiss. Wien, Vol. 111, 1902, pag. 822, 
fig. 5 und Syn. Schildkröt., Zool. Jahrb., Suppl. 10, Heft 3, 1909, 
p- 605; Ditmars, R. L., Reptile Book, 1907, p. 78, tab. 27, fig. — 
Gymnopus muticus, Dumeril et Bibron, Erpet. gen., Vol. 2, 1835, 
p. 145. — Amyda mutica, Agassiz, L., Contr. nat. Hist. U. S., Vol. ], 
1857, p. 399, tab. 6, fig. 6 et 7; Gray, J. E., Suppl. Cat. Shield Rept., 
Vol. 1, 1870, p. 9; Baur, G., Zool. Anz., Vol. 10, 1887, p. 9; 
Amer. Naturalist, Vol. 22, 1888, p. 1122, und Proc. Amer. phil. Soe., 
Vol. 31, 1893, p. 220; Garman, H., Bull. Illinois Lab. nat. Hist., 
Vol. 3, 1892, p. 246; MeLain, Notes Coll. Rept. Arcansas, 1899, p- 1; 
Paulmier, F. C., New York State Mus. Bull. 51, 1902, p- 392; 
Atkinson, D. A., Ann. Carnegie Mus., Vol. 1, 1901—1902, p- 154; 
Morse, M., Proc. Ohio Acad., Vol. 4, 1904, p. 138; Hurter, J. et 
Strecker, J. K., Trans. Acad. St. Louis, Vol. 18, 1909, p- 21; 
Hurter, J., eadem, Vol. 20, 1911, p. 249. 
') Van Denburg stellt fest (Proc. Calif. Acad. Sei. (4) VII, Nr. 2, p- 33). 
daß die fragliche Schildkröte zweifellos aus China stammte und niemals eine 
Trionyx in Californien gefunden wurde. (Mitteilung Prof. Dr. F. W erners.) 
