> 
os 
bringen, je höher ſie find. So hat der Schweizer Naturforicher 
Decandolle berechnet, daß von allen auswärtigen Meit- 
gliedern der franzöfiichen Akademie in den letzten zweihundert 
Jahren 41 Procent aus den höchiten Claſſen, 52 Procent aus 
der Mittelelaffe und nur 7 Procent aus dem Stande der 
Arbeiter umd Bauern ſtammten. Zu ähnlichem Ergebniffe 
gelangt ein Forſcher der jüngjten Zeigt, Odin, der jeine Unter— 
juhungen auf. 6384 Perjonen, die zwiichen 1300 und 1830 
auf dem Boden des franzöfiichen Sprachgebietes geboren 
wurden umd jich im weiteren Sinne des Wortes literariſch 
bethätigten, ausgedehnt hat. Während aber Galton, Decandolle 
und Lapouge die ungeheure Ueberlegenheit der höheren Claſſen in 
der Hervorbringung von Talenten einfach der Vererbung zu— 
ſchreiben, iſt Odin geneigt, ſie auf den Einfluß des Milieus, 
alſo der Erziehung und der ſonſtigen Wirkungen günſtigerer 
Vermögensverhältniſſe zurückzuführen. Ein ſtrenger Beweis wird 
ſich weder für die eine noch für die andere Auffaſſung führen 
laſſen, weil eben bei der großen Mehrzahl der hervorragenden 
Männer nie wird feſtgeſtellt werden können, wie viel ſie der 
Abſtammung und wie viel ſie der Erziehung verdanken. Wir 
bewegen uns hier auf einem Gebiete, wo die Wiſſenſchaft dem 
Glauben, der einer beſtimmten Weltanſchauung entſpringt, Platz 
machen muß. Der ariſtokratiſchen Auffaſſung der Welt entſpricht 
der Glaube an den Einfluß der Vererbung, der demokratiſchen 
der Glaube an die Bedeutung des ſogenannten Milieus. 
Wie dem aber auch ſein möge, ſo werden wir doch der 
Claſſenbildung einen Einfluß auf die geſellſchaftliche Entwickelung 
zuſchreiben müſſen, denn weder die Berufsthätigkeit noch die 
Erziehung und das Einkommen werden in abſehbarer Zeit ſo 
nivellirt werden, daß die Bedingungen der Mitbewerbung für 
