— 4 — 
möchte ſchwer zu erweijen fein. Die Geſchichte ſpricht nicht dafür, 
da die Perioden großen nationalen Reichthums und hoher 
Claſſendifferenzirung durchaus nicht immer mit den Perioden 
glänzender politiſcher Leiſtungen und hohen geiſtigen Schaffens 
zuſammenzufallen pflegen. 
Noch weniger bedarf es aber der großen Differenzirung, 
um einen Sporn auf die arbeitenden Individuen auszuüben. 
Denn wie Simmel, offenbar in Anlehnung an das Weber— 
Fechner'ſche Geſetz, richtig bemerkt, können weit geringfügigere 
Unterſchiede des Seins und Habens dieſelben pſychologiſchen 
und ſonſtigen Wirkungen hervorrufen, wie heute die viel größeren. 
Dazu bedarf es nicht einmal des Ausblickes in die Zukunft. 
Auch heute ſehen wir, daß in Schichten, in denen ein Auf— 
ſteigen in eine höhere ſociale Claſſe nahezu ausgeſchloſſen iſt, 
wie im Arbeiter- oder Beamtenſtande, ſchon die Ausſicht auf 
höheren Verdienſt, geringe Beförderung oder Auszeichnung zum 
höchſten Anſpornen der Kräfte führt. Die Geſchichte des 
Alterthums liefert uns vollends eine Fülle von Beiſpielen 
dafür, daß geringfügige Entlohnung der höheren und höchſten 
Staatsdiener ſich durchaus mit höchſter Leiſtung verträgt. 
Athen war diplomatiſch nicht ſchlechter vertreten als irgend ein 
moderner europäiſcher Großſtaat, als Demoſthenes und 
Aeſchines mit anderen Athenern zu Philipp von Macedo— 
nien gejchieft, nur die Bezahlung von Infanterieſoldaten er- 
hielten. Und weder die Umficht der Führer, noch die Disciplin 
der Mannjchaft litt darunter, daß Xenophon nad) dem be- 
rühmten Nüdzuge der Zehntaufend den vierfachen und jeine 
DOfficiere gar nur den doppelten Sold des gemeinen Soldaten 
befamen. Auch Rom unterwarf fi) das ganze Mittelmeerbeden 
mit einem Heere, in dem der Centurio nur den doppelten Lohn 
